歐飛先生

網友來信詢問：
現況：
備用主機充當NAS使用，內接SATA現已接滿SSD×2、HDD×4，已無其他SATA連接口。

PC規格：
CPU：i7-3770
MB：MSI-Z77A-G41
SSD：kingston 64G×1、kingston SKC600 256G×1
HDD：seagate EXOS 2TB×4
VGA：－
POWER：coolermaster GX650

需求：
再接HDD seagate EXOS 2TB×6

解決方案：
方案一：購買內接SATA擴充卡擴充SATA連接口。
方案二：購買外接HDD擴充模組擴充。

請教事項：
請教方案一及方案二，您推薦何者？ 謝謝。

歐飛：
方案一或二都不好，因為您是要再接6顆HDD，對吧？ 

方案一，沒用，6顆的話，機殼裝不下去，而且電源也會有問題

方案二，如果要這樣弄，那花的錢+花的時間+花的精力，還不如直接買一台nas算了。

我要先確認一下，為何已經6顆硬碟了還不夠？ 如果真的不夠，為何不要換容量大一點的硬碟。

請問您的需求是？
 

網友回覆：
這裡確定，是要再接6顆HDD無誤。

會需要這麼多HDD的原因是，
目前工作室的業務仍在增加，
而且會對資料做備份，
因此需要這麼多顆HDD儲存資料。

另外，有看到文您的文章中，
對容量3TB以上的HDD不太放心，
所以主要會先選2TB的HDD。

歐飛回覆：
這是商業用途，而且是要做檔案備份，因此穩定非常重要，買一台6 Bay 的NAS 網路儲存伺服器，一台約1萬5~2萬元左右。

然後再加購3~4顆NAS專用碟碟，例如Seagate 10TB【那嘶狼 PRO】256M/7200轉/五年保的硬碟，為何？因為這是NAS的專用硬碟，而且還是五年保的，另外Seagate的那嘶狼 PRO還有送2年的資料救援服務。

簡單講，明知檔案很重要，明知要備份，明知就是有NAS需求，卻又故意不用NAS，這樣做真的有比較划算嗎？

電腦是電腦，小備份就算了，反正只是小備份，現在是6顆硬碟還不夠，還要再加6顆，而且明知備份檔案很多，當然是要買大容量的硬碟才對啊。

跟萬一硬碟(檔案)出問題比較起來，裝一台NAS那些錢根本不是錢。

而且無論是方案一或方案二，就算真的弄起來，一樣要花錢，也是花不少的錢，絕對不是你想的那樣外接一個HDD擴充模組就好，沒那麼簡單，例如：你的電源怎麼辦？

 

簡單的事情不要搞的太複雜，該花的錢還是要花，貴公司需要的是一台最少6 Bay的NAS。

 

相關文章：【網路硬碟】NAS 網路儲存伺服器 選購說明