我先講結論：
業配就是業配，不要假分享，真業配。
也不要假評測，真業配
網友真正痛恨的不是你業配，而是你「假分享，真業配」。
你不要誤以為，只要你不說、不承認，網友就看不出來。
現在的網友沒有那麼好騙。
我今天要講一個我最近遇到的業配實例。
有一家 A 廠商來信詢問我，他說：
我們這邊想了解一下，您這邊可以出類似的測評文章嗎？
產品主推：XXXX。
參考網址：(略)
我點進去一看，這篇文章的開頭是這樣寫的：
因為工作關係，常常要用 XXX，因此花了一些時間測試市面上 5 款 XXX……
這位是 3C 類型的博主，但文章完全沒有標示這是一篇業配文，而是用一個「一般使用者」的角度，說自己親自試用了五款產品，寫成一篇「真實心得」。
而事實上，這一篇是業配文。
而其中一個產品，就是來找我的 A 廠商。
也就是說，他是用「公開測評」的方式，一次比較五款產品，但實際上，這是一篇業配。
我回覆 A 廠商說：
如果是這種評測型文章，但又要主推「A 產品」，那我沒辦法。
我可以寫這種文章，但我就不能接受審稿。
我寫什麼就是什麼。
但你不給我審稿，你們也肯定不敢花錢，對吧？
所以我能接受的合作方式，還是「業配文就是業配文」，
不會拿其他產品來陪榜、陪打，因為那對其他產品不公平。
-----
結果？
這個合作就黃了。
看到這種合作方式，我立刻想到 2014 年那場經典的「羅王大戰」。
簡單講，那是一場在吵：你到底是不是「真的第三方」？
2014 年，羅永浩（老羅）創立的錘子科技推出第一款手機 Smartisan T1。
當時知名的數碼評測機構 ZEALER 創辦人王自如，做了一支評測影片，指出這支手機很多問題：
螢幕易碎、散熱差、靜電屏蔽不到位……總之評價偏負面。
老羅不爽了。
他認為王自如的評測不專業、有偏見，甚至有「收錢黑人」的嫌疑，於是直接約王自如在優酷直播對質。
這場直播就算放到今天看，依然是經典。
因為老羅當場揭露：
ZEALER 接受了小米、華為、OPPO、vivo 等手機廠商的投資。
然後老羅說了那句名言：
如果你被廠商包養了，就不要談什麼獨立第三方。
王自如一直自稱自己是「獨立第三方測評」，但問題是，你拿了廠商的錢。
而老羅沒給你錢，你卻拿他的產品開刀。
以最後這場對質，已經不是在吵誰的手機好不好，而是在吵：你有沒有資格自稱「獨立第三方」
結局大家都知道了。
王自如被老羅一拳 KO。
再講回來，這件事的核心是什麼？
是底線。
但現在網路上很多所謂的「博主」，是沒有底線的。
他們可以：
‧明目張膽睜眼說瞎話
．接了業配不承認是業配
．明明是廠商寄來的產品，卻說是「我自己帶的」
．明明收了 A 產品的錢，卻拿 B、C、D、E 來開刀
這像話嗎？
這合適嗎？
我覺得不合適。
但廠商覺得很合適，因為：真的有人願意接。
好吧。
別人要這樣玩，我尊重。
我投降。
但我沒辦法。
遇到適合的產品，我可以寫業配文。
但業配就是業配，我會明講。
愛看的就看，不愛看的就滑走。
但要我拿了廠商的產品，轉頭騙網友說「這是我自己買的」，這種話，我講不出口。
更別說：要我拿了 A 產品的錢，然後故意打 B 產品，來證明 A 比較好。
這種事，我真的幹不出來。
但這種事，網路上真的不少。
_______________________________
留言功能已依作者設定調整顯示方式