部落格寫了十年了，每天都會收到很多網友留言和提問。
久了我也有一些心得，想分享給大家。
這三點如果你都看懂了，真的能省下非常多的時間。
第一點：別拿特例反駁常例
凡事都有特例(反例)，但我們討論的是常例(通例)。
什麼是常例？就是大部分（超過 50% 以上）的情況。
什麼是特例？不到 10% 或更少，甚至只有 1% 的狀況，就叫特例。
舉個例子：我建議要玩遊戲最好用 i5 以上。
總有人留言：i3 也可以啊，為什麼一定要 i5？
沒錯，i3 也能玩遊戲，但你去查遊戲的官方建議規格，通常都是 i5 起跳，極少數才是 i3。
所以我才會建議：玩遊戲就是 i5 起步，寧可效能過剩，也不要效能不足。
第二點：避免情緒性發言
情緒性發言就像「翻桌」。
大家本來好好坐著聊天，你突然站起來把桌子掀了，請問這要怎麼談？真的沒辦法繼續談下去。
酸言酸語也算是情緒化的一種，罵人那更是不用講了，
因此遇到這種留言，我通常直接跳過不回覆，省下彼此的時間。
第三點：事實有真假，觀點無對錯
很多人爭半天，其實只是「個人觀點」。
像剛剛的例子，有人堅持 i3 也能玩遊戲。
OK 啊，你覺得可以就用 i3，沒人規定一定要 i5。
但如果遊戲官方明明建議 i5 呢？
那我就直接把事實擺出來，讓你自己決定要不要理會。
總結一下
發言之前，先搞清楚你講的是「常例」還是「特例」。
不要老是拿特例去反駁常例，這樣真的會吵不完。
再來，不要情緒化，有話好好講，擺事實、講道理。
最後，尊重不同觀點，因為事實有真假，但觀點沒有對錯。
把事實擺出來，對話才能有結果。
這樣才是雙贏，也能幫彼此省下一大堆時間。
_______________________________
文章標籤
全站熱搜
剛剛有地震，趕快來看歐大文章壓壓驚。
我正在打電腦，嚇到 我 一直再想 我現在要不要衝出去
歐飛先生最後那句"尊重別人不同觀點"，非常認同。如果碰到堅持己見又不能接受別人想法的，就盡量少聊天，再聊下去會很累~心很累！
是的，所以 不要為難自己 (放生吧)
別人(官方)的建議，可以不聽，自己的事自己負責(都成年了)，別人又不是都你父母親！
沒辦法啊~~網路就是這樣 有時候真的只是無聊 閒聊而已，也不是真的要知道什麼「標準答案」
也有可能是釣魚文
沒錯，總之 在網路上發言要小心
舉例來說，我買了一顆intel 760P結果壞了，因為我就只用這顆760P，對我來說，故障率就是100%；但對其他工作室來說呢?也許出100台中才有一顆760P出事，故障率才1%。 很多非這個產業的人，都只會拿自己的經驗去批評別人，可是這些經驗本身並不客觀。 舉另一個例子來說，賈伯斯大學沒畢業，但創造了蘋果，同理可證我要創造另一個像蘋果一樣偉大的企業，我不需要大學畢業。而那些沒有大學畢業，卻失敗的人卻沒人看見，這只是倖存者偏差。 曾經很熱心幫別人組電腦，開菜單。但這些要菜單的朋友還會拿這些單去東問西問，最後的反饋都很差，每個人都有慣用的牌子或特定的品牌情節。就跟蝦皮還有pchome一樣，大家都在說蝦皮很好用但我就是愛pchome。這是主觀情感，並不客觀，拿兩個主觀的東西在碰撞，我不相信最後菜單會有多穩定。
推一下 ~~~~~
部落格常見的現象, 要釐清真的需要相當的知識.
感謝捧場~~
當今的社會, 個人主義抬頭 + 網路(媒體)的盛行, 小眾/特例的觀點或發言或例子, 常常被各式媒體或有心人士無窮放大, 造成大眾誤認為這些小眾觀點才是常例; 看看現在的24h 新聞, 常有報導說"許多"網友對一些社會上的人事物的觀點/反應如何如何, 我常在想: 到底有多少位網友是這般想法??? 100, 1000, 還是一百萬位網友??
我聽懂你的意思 (反諷) 不過你可以選擇不要看。(我是只那些沒有是非的新閒)
“事實有真假，觀點無對錯”，我很喜歡這句，如今遇到有爭議的事情第一個就會先思考這點，釐清是主觀感受還是客觀事實可以有效迴避很多爭議（可惜對槓精無效）。 另外敢問歐大更新了什麼？我沒發現有不一樣的論點。
看不出來我更新了什麼，也不用糾結 請直接pass 我有時候只是細部修改，並不沒增加什麼新內容
辦公室、學校裡那種大量部署的電腦能用到i3都不一定哩，但偷拿來玩的人肯定不少......早期電子遊戲的玩家一堆從那裏混出來的。 誰是常例誰是特例猶未可知！