客戶的需求是影片剪輯4K+, AI應用(未來)。
規格指定：I9-14900K....
我詢問一定要i9-14900K嗎? 因為組非K版會比較穩一點。
客戶回答：沒有K也是可以，只是有再想是否有K到後續可以撐個更久? 例如五年十年後要跑一些要耗能的東西。
好，根據客戶的回覆，我想要講講我的經驗談，不一定對，當作給你一個參考。
理論上K版CPU的效能一定比非K要好，這是事實。
但在實際組裝上，K版CPU反而比較少人用，為何?
價格因素是一個，而且這不光是K版CPU比較貴的問題。
為了搭配K版CPU的高耗能+高溫，所以主機板、散熱器、記憶體、機殼、散熱風扇都要全部升級。
所以並不是你以為的我只要把CPU升級成K版就好了，不是的，而是要整體規格的全部升級。
再來，現在把整體規格都全部升級了，那肯定是跑的比非K的快吧?
理論上是的，而實際上不一定，因為你的電腦是24小時開機，24小時跑全速嗎?
其實也不是，所以囉，除非你是要跑分，那測出來的分數肯定是K版>非K。
但在一般正常使用下，其實差別不大，特別是個人使用體感上，更是根本感覺不出來有什麼差別。
舉例，玩遊戲FPS 200幀跟230幀，你能感覺的出來嗎? (你能感覺的出來，那就見鬼了)
但30幀跟60幀你是一定會有感覺的，但120幀以上感覺就不大了。
這時反而是特效能不能全開的問題，但這其實跟顯卡比較有關，與CPU比較無關。(扯遠了)
所以囉，為了K版CPU，花了大錢把電腦全面升級，升級後，奇摩子確實有提升了，但實際體感好像也沒差別，畢竟你又不是24小時在燒機跑分。
以上都還是小事，其實買電腦最重要的反而不是速度，也不是價格，而是穩定性，耐用性。
講到這裡，是不是跌破你的眼鏡了，我買電腦不要求速度，也不看價格嗎?
不是這個意思，而是說，速度當然要夠，價格也一定要在預算內，但你最重視的肯定是，也一定是穩定性，而就是電腦越耐用越好。
那問題來了，很多人以為買K版CPU比較耐久，是嗎?
實際上，效能越高，越高溫，每天操，操的越兇，電腦又容易故障！ (這個應該很容易理解對吧)
沒道理，越高溫，操的越兇，電腦越耐用吧。
你想想你的手機，是不是操的越兇，越容易壞。
這也就是為何很多所謂的「CP值神單」最後往往變成「雷單」，當你要效能高、價格低的時候，最後往往就是犧牲掉耐用性。
好，以上扯了一堆，我想說的是，
買電腦，需求、預算、個人喜好，這個是一定要先符合的。
再來，就是盡可能在達到需求、預算的同時，穩定性盡量高一點，為了穩定性，可以犧牲掉一點點個人喜好。
例如有些人喜歡小機殼，機殼越小越好，但為了散熱效果，建議還是要用標準型機殼會比較好。
再來，為了高效能希望用K版CPU，但綜合考量(例如穩定性)，還是用非K好了。
對了，剛剛我還忘了講一點，客戶說：例如五年十年後要跑一些要耗能的東西。
這個我就直接建議客戶別想了，如果你是高效能需求，不要說十年後了，五年後你就想換新電腦了，真的。
我舉個例子你就懂了，你十年前組一台當時最頂的電腦(第4代的i7)，現在就算沒壞，你覺得效能還夠用嗎?
但這一台10年前的電腦，只要加個SSD，當文書機還行，肯定沒問題。
道理就在這裡，電腦每年更新換新，堪用就是5~6年。
如果是高效能需求的使用者，說不定撐不到5~6年你就想換了，例如，6年前最頂的顯卡是GTX1080TI，放到現在連RTX4060都打不贏，更別說十年前的顯卡了....(十年前的顯卡是讓你拿來懷念的，不是讓你使用的)
好了，不多說了，越扯越多。
總結一下：
並不是用K版CPU就後續可以撐個更久，更耐用，甚至撐到10年後，事實往往跟你想的不一樣。
電腦效能越高，越高溫，操的越兇，反而越不耐用。
電腦每天都會出新款，一般堪用就是5~6年。
也就是說，電腦買來就是讓你夠用5年就好，而不是期望5年後效能還夠用，這個真的是想太多了。
五年前的iphone你要嗎? 我猜你每年都想換新iphone。
為什麼換成電腦，你就是想要用十年?
文書機用十年就算了，遊戲/繪圖/剪輯機就算十年不壞，你也不想用了啦~~
相關文章：【電腦超頻與散熱問題】CPU塔扇／空冷／水冷散熱器
_______________________________
留言列表
