A網友在 很多電腦組裝的前輩，很喜歡嘲笑現今的電腦從業人員技術不行 中留言
全篇看完 感覺你跟20年前你所討厭的呵呵人
似乎沒啥兩樣
20年前別人否定你 20年後換你否定別人
有些人活著活著 就變成了自己曾經討厭的樣子
我先講這篇留言，我看不懂網友在講什麼，因為我剛在想，我20年前討厭的人是什麼人? 說真的，我不知道，我20年前討厭的人可多了。
然後說20年前別人否定我，20年後換成我否定別人，我真的是看不懂，20年前是誰否定我?
但是，請注意但是來了，這一篇留言「啟發」了我，讓我想到另一件事。
我先講結論：我不應該嘲笑別人。
這件事情的前因後果，我直接貼一位B網友的留言，他都整理好了
看了一連串文章，前業者應該是被歐飛多講了一句「你都轉行了，你怎麼會覺得自己更內行了」刺激到，(而且用不同方式講了三次(包含引用別人話的一次))，所以某前同業歪樓了。
(以下濃縮觀點)
前IT：1.有些離開業界的很內行，歐飛這句話不合邏輯。 2. 我就是前業界，我就很內行。 3.我就比歐飛你內行。
歐飛：1. 就是有前業界的人看不起現在在業的，覺得自己維修技術強。 2.電腦組裝維修對我來說，就是一個工作而已，我就算技術不行，我能滿足客戶。
前IT：(歐飛)你先斷定我們這些離開的人不如你們這些在業員，我才糾正你不合邏輯，有些離開業界的很內行，像我這位前IT就是。
(濃縮結束)
當然我們都知道歐飛從商業角度，從服務客戶角度出發，保內送修保外換新，但看來某前業者被傷到自尊，硬要爭論部分前業者(像他)技術好棒棒。
所以才有這篇...好好沒問題，前業者你技術最棒了。順便又多了一篇觀點文章可以寫。(真的不缺題材)
如果問我，我覺得是前IT訪客自己的問題，不同意歐飛的觀點，大可自己開部落格來講，畢竟觀點無對錯。...但是事實有對錯，事實就是歐飛這樣的業者存活下來，前IT業者說因為錢的因素轉行。可見現在的商業環境，歐飛這樣的作法才能存活，這就是事實，無須爭辯。
前IT業者大可繼續堅持自己的觀點，反正沒有對錯；但事實不僅有對錯，而且還擺在眼前，技術在現在重要性不高，服務才是。
但其實最重要的是，這是歐飛的部落格(場子)，歐飛說了算，想爭，自己開部落格吧。
B網友還特地去查了一下事情的前因後果，最後的總結也非常到位，而且說真的，B網友其實是把我的底牌給掀了。
事實有真假，觀點無對錯←這一句話如果你沒有先搞懂，那我們就沒有必要往下聊了。
觀點是沒有對錯的，你信不信而已，只是你的價值觀而已。
假如要上班打工，還是要自己創業? 這個沒有對錯。
我的底牌是什麼?
這是我一個人的部落格，我說了算。
遇到觀點問題，抱歉，在我的部落格我說了算，你們不服也不行。
但有一點我做錯了，我不應該嘲笑別人。
哪怕是自稱前輩的網友先嘲笑我，我也不應該嘲笑他。
就事論事就好，我不應該明裡暗裡嘲笑他，這一點是我錯了，這也是為何後來這篇文這麼的「熱門」。
吃瓜群眾都興奮了，打起來打起來打起來~~~~在旁邊一直火上加油。
網友嘲笑我，這是OK的，但我不應該嘲笑他，我覺得這是我最起碼的風度。
我不回應就好了，而不是我也要嘲笑回去，這沒有意義，只是讓人看笑話罷了。
以上是重點。
最後我想要補充一下，我每天要寫這麼多文章，天天寫，難免擦槍走火，得罪一些人，這一點請大家多多包涵。
我也不認識你，我沒必要針對誰。
反而你們都認識我，你們都針對我，但沒關係。
經營部落格就是這樣，如果今天A噴我一下，我也要嗆回去，那我就什麼正事都不用幹了。
因為一開始留言的「前輩」也沒有署名，就是「訪客」兩個字，我也不知道誰是誰。
但我確實不應該發文嘲笑任何人，這一點是我的錯。
但我文章都寫了，我也不撤了，等一下，我把這一篇文章補在該文下面好了。
別人有沒有風度我不管，但我必須要有風度。
_______________________________
留言列表
