《擁有越少，越幸福》
問：這本書中講的「極簡之道」跟「斷捨離」有什麼不同?
答：說法不同，但本質上都是一樣的。 極簡之道其實就是要你斷捨離，你如果不斷捨離，你怎麼能極簡；而斷捨離到最後就是極簡之道。
本文的作者是一位部落客，部落客的內容就是講他是如何走向極簡之道的，然後有很多人看了他的部落格之後，也開始走極簡之道，為何?
因為確實有好處，是什麼好處? 擺脫物質束縛，讓人生煥然一新，然後你會發得「擁有越少，越幸福」。
關於書除了作者自己的故事，還穿插了很多人物的故事，這些故事都是想要告訴你極簡的好處。
如果你還不知道極簡之道有什麼好處，或你想聽聽看極簡之道的人生故事，那這本書適合你。
但我不是，我已經知道斷捨離了，我也知道極點的好處，那我看這本書，我只希望作者能回答我兩個問題。
一、極簡這個「度」要怎麼拿捏
二、我自己極簡了，但家人不極簡啊，後果就是家裏還是一團亂。
本書第二章的標題「好的斷捨離」，什麼叫好的斷捨離?
作者舉兩個例子，
迷思一：極簡主義就是要放棄所有事物
作者說：
為什麼有些人好像覺得極簡主義就是要把全部的東西丟掉，或起碼是「幾乎」所有的東西。其實根本不是那麼一回事。相反的，極簡主義只是在較少的物質條件下過活，就如同我常說的，「少量」並不等於「一無所有」。
迷思二：極簡主義就是要整理東西
作者說：
整理東西很重要，但它跟極簡主義完全是兩回事。想想看，其實整理東西(不包含丟掉多餘的物品)只是治標不治本的作法。
----
我的理解：斷捨離要有一個「度」也就是不要斷的太超過，東西不用太多，但也沒必要到「極簡」，為何?
很多人斷捨離斷到最後，只有自己，沒有別人。
再來，沒有別人沒關係，但你怎麼可以離家人都斷了?
例如斷捨離的創始人山下英子後來居然「卒婚」，也就是不離婚，但跟丈夫分居，山下英子現在是一個人獨居，這個厲害了吧，斷到連家人都沒有，就她自己一個人住。
這在我看來就太OVER了，但是問題來了，山下英子走斷捨離路線，但他的先生不想啊，他的先生有他自己的習慣，那怎麼辦?
這就是我剛剛問的第二個問題，我自己極簡了，但家人不極簡啊，後果就是家裏還是一團亂。
這一點我在作者這本書也看不出解決的方法，因為作者全家都是走極簡，那最好，這樣就沒問題了，但真實的情況是，家裡有5個人，但只有一個人想要極簡啊，這樣極簡不來啊。
舉例，請問我的房間是我的房間，還是我跟我太太的房間，我的家是我的家，還是我們全家人的家?
這就是我斷捨離之後，遇到最大，至今無解的問題。
再來，我最近又發現另一個問題，就是我的店裡只有我一個人，那我要走極簡應該可以了吧?
其實也很難，因為我的店是工作場所，就會有很多東西，每天都有進貨、出貨，還有客戶新電腦或要維修的舊電腦，也就是說，我的店我在怎麼極簡，其實也極簡不起來。
當然啦，我盡可能的減少店裡不必要的物品，但成果有限，為何? 因為我這是工作場所啊，很多東西也不是我的，是客戶的。
總結一下：
大部份的人，我感覺是超過八成以上，都是東西太多，家裡亂成一個倉庫，這還是好聽的講法，很多人家裡亂的跟垃圾場似的。
為何會這樣? 因為東西太多了，多到根本沒時間，沒心情整理。
而我的情況是，我已經知道斷捨離，也盡量在斷捨離，但這個「度」我不好拿捏。
也就是，我常常會卡在一種「丟」與「不丟」的狀態。
在「斷捨離」中，我目前遇到兩個問題，無解
一、斷捨離的「度」不好拿捏，我目前只能這樣，我盡可在一種自己能輕鬆，別人也能自在的程度。
二、我無論怎麼斷捨離，那是我，但我是跟家人住在一起，我家亂的跟垃圾場似的，但我無能為力。
_______________________________
留言列表
