(2022) 網友在 CPU的選購與推薦 中留言：
我想請問，中高階但結尾U系列的CPU，通常基礎時脈低，但最大時脈高，這樣究竟算不算效能好？
舉例：用R7-5800U，這顆在天梯上與R7-5800不遠，但基礎時脈卻低很多，只是最大時脈差不多。
1. 會不會只是天梯跑分時，因為衝到最大時脈，所以分數很高。但實際使用，常常徘徊在基礎時脈，通常等於一顆中低階的CPU。
2. 如果R7-5800U系列是低時脈很省電，隨時需要時脈要高就高的話。
那根本無缺點，全部CPU為什麼不做U系列呢？為何那些基礎時脈高，最大時脈差不多的CPU（如X或H結尾的）。
我先講一下，桌機的CPU跟筆電的CPU是不同的，R7-5800U(筆電)、R7-5800(桌機)不能混用，而且效能也不同，簡單講是桌機>筆電。
舉例，以同等級的i5來說，桌機的i5效能會比筆電的i5更好。
簡單講你不能把筆電跟桌機的CPU放在一起比較。
問1：跑分跟實際使用是不是有差距？所以不需要時脈高的CPU？
答：跑分跟實際體驗當然有差距，這也就是為何CPU有分等級，I3、I5、I7、I9，方便使用者做選擇。
舉例，如果你是文書需要那I3就可以了，I3就夠用了，當然啦，如果你想要I5行不行？ 當然也可以啊，為何？ 寧可效能過剩，也不要效能不足。
問2：如果省電型的CPU都是優點，那為何不都做省電型的CPU就好了？
答：這是你誤會了，省電型的CPU(尾碼U)優點是省電，缺點是效能比較差，如果要效能好，那你要選效能型(尾碼H或X)的CPU，這肯定是有區別的。
你可以注意一下，只要是電競機，CPU的尾碼一定是H或P，為何？ 因為電競機是效能優先，而不是省電優先。
這也就是為何我常說，電競機你一定要插電，要插電筆電才會跑全速。
問3：中高階但結尾U系列的CPU，通常基礎時脈低，但最大時脈高，這樣究竟算不算效能好？
答：這個問題是你自己想的，你想錯了，你一開始的問題就問錯了。
再來，效能好不好其實不是重點，而是有沒有滿足你的需求，你沒有講你的需求，我們聊了半天都是瞎聊。
如果你只是想知道誰的效能比較高，這簡單，你直接看CPU的型號也知道誰的效能比較高。
我特地寫這一篇文，我主要想說的是，單純聊CPU的效能是沒有意義的，真的，一點意義也沒有。
你就算買來「實測」最後的結果跟官方公佈的也會一樣，也就是I9>I7>I5>I3，不可能你實測了半天，然後I3>I9。
因此重點是你的需求及預算。
沒有需求，沒有預算的討論在我看來就是瞎聊
如果只想知道誰的效能高，很簡單，你就算看不懂型號，你直接看價格答案也出來了。
你會問CP值？
不，其實你買東西不是看CP值，如果你真的看CP值，那你肯定是買最便宜，最便宜的CP值肯定最高啊。
但CP值再高，如果不符合你的需求，CP值再高有何用？
這就像有些人買筆電，強調一定要最便宜，買了之後才發現，CPU效能不足，記憶體不夠，硬碟容量太少，而且他想玩遊戲，居然沒獨顯，而筆電又不能加裝獨顯，搞屁，真是搞屁。
這就是只要便宜，只看CP值的後果。
說到底，其實真正的問題也不是CP值，而是預算。
預算比需求更重要，如果預算不夠，那就是先存錢，而不是先買，你買一台不合用的筆電，這叫自己坑自己。
相關文章：買筆電不是看CP值，那要看什麼？
_______________________________
留言列表
