網友在90%以上的評測都是業配，其實無法反應使用者的真實情況留言：
歐飛說：其實電腦效能的高低，你直接看型號，不然看價格也行，答案就出來了，根本不需要看所謂的評測，一方面網路上的評測幾乎都是業配，本質上還比較像是廣告。
你看看現在的intel，CPU 銷售排行榜前 10 名都沒有 Intel
(文章：AMD 處理器大獲全勝，CPU 銷售排行榜前 10 名都沒有 Intel)
intel的CPU賣那麼貴，性能卻比便宜的上一代更差，所以真的只需要看價格跟型號就能知道性能嗎？
如果真的是這樣，那為什麼中高階(R7，對應i7)，
2023年4月推出、原價屋只賣不到14000元的R7 7800X3D，遊戲性能卻遠強於高階(U9，對應i9)，2024年10月推出，潮屋要賣到19800元的U9 285K？
看價格，7800X3D比較弱(14000<19800)；
看型號，7800X3D比較弱(R7<R9=i9=U9)；
看推出時間，7800X3D比較弱(2023年4月早於2024年10月)。
但請問，7800X3D真的比較弱嗎？沒有，至少遊戲這塊沒有，而且贏了很多，7800X3D贏U9 285K贏了不只一點！
那請問，直接看型號、看價格，答案真的就出來了嗎？真的是「根本不需要看所謂的評測」嗎？
我們是不是要先看看自己的需求(例如打遊戲)、預算(例如CPU預算在15000以內)再來根據「『根本不需要看』的評測」挑選最適合自己的CPU？
(例如我要打遊戲、CPU預算在15000以內，所以我比較適合買7800X3D，而不是U9 285K，因為U9 285K的遊戲性能較弱、價格過高(超出預算)，所以不適合我！)
所以，直接看型號、看價格，答案真的就出來了嗎？真的是「根本不需要看所謂的評測」嗎？
答案很明顯：不是！評測是很重要的！
網友的留言如上，有興趣的朋友請自己看。
你覺得網友講的公正嗎? 客觀嗎? 不，他非常主觀，但我尊重他的意見。
網友的結論是：評測是很重要的！
有了評測，網友才知道哪一顆CPU最適合他，才是真正有CP值的CPU。
我覺得網友想看評測，覺得評測很重要，那也OK，這一點我沒有什麼好說的。
你買東西如果只看CP值，也ok
你買東西如果一定看評測，那也ok
但接下來，我要來講講我的看法，你不一定要認同我。
我先講結論：每個人都會希望別人客觀，但自己卻都很主觀。 我是極少數明講「我就是主觀」的那個人。
大原則：簡單的事情不要搞得太複雜
我講的是常例，不是特例。
不求最準確，但求容易懂。
買東西不是只看cp值，
買電腦也不是只看效能，
每個人的需求、預算、喜好都不同，
但大原則是一分錢一分貨，
賣的貴的一定有貴的道理，而不是某些人單方面的以為，看評測分數比較低，憑什麼賣的比較貴....
再講回來，對玩家來說，看評測是一種興趣，跟買不買沒有關係，但對於使用者來說，我沒事看評測幹嘛?
如果要買，ok，那我看個評測，然後呢? 我就買評測最高分的那一個嗎?
其實也不是，因為每個人需求、預算、喜好都不同，不是看到有人評測好，我就買什麼。
就拿我來說好了，每年都有新產品，各種型號，我都會去看評測嗎? 我才不看，看那個幹嘛，再說絕大多數真的都是業配帶風向，是帶有主觀的評測，而不是你以為的公正客觀。
評測只能參考，可以讓你參考，但你不要拿別人的評測當「真理」要我買單。
你有你的喜好，你覺得：評測是很重要的！
我也有我的看法，其實電腦效能的高低，你直接看型號，不然看價格也行，答案就出來了，根本不需要看所謂的評測，一方面網路上的評測幾乎都是業配，本質上還比較像是廣告。
相關文章：【我該換AMD嗎?】CPU的領導品牌目前還是Intel，但未來就不一定了~
_______________________________
留言列表
