(2024) 網友在《CPU的選購與推薦：Intel & AMD》中留言：
現在的 Intel…已是不爭氣……
性能輸對手、功耗輸對手、溫度輸對手、穩定度也不好
甚至主機板驅動與 CPU 調教軟體都輸對手
例如：Intel 沒救了？15代 CPU 被 AMD 9800X3D「效能超越 104%」藍色帝國殞落

連對穩定度要求最高的雲端伺服器市場也全盤皆墨
伺服器系統廠都逐漸放棄 Intel
狠狠被 AMD 挖走 30% 市佔
而且那 30% 又是利潤最高的高效能運算中心

你確定還要繼續寫 Intel 是領導品牌嗎？那過去式了
市場是無情的、消費者是現實的
電腦買新不買舊，資訊也是看新不看舊

用了 15 年 Intel 平台的我，五年前也跳 AMD，回不去了
 


我先講結論：
CPU的領導品牌目前還是Intel，但未來就不一定了。

領導品牌不是票選，也不是誰講了算，
是市場長期累積下來的口碑與使用者的認知。

Intel 是 CPU 的領導品牌，是過去 30 幾年來累積下來的。
在大部分使用者心中，Intel 還是領導品牌。
但事實擺在眼前，Intel 現在的情況不太妙。


AMD 崛起：從沒人理 → 慢慢超車
AMD 從 2017 年推出 Zen 架構的 Ryzen 系列後，才慢慢開始被一般使用者接受。

2017 年之前…
老實說，誰買 AMD？

到了 2019 年 Ryzen 3000 系列以後，AMD 的口碑開始越來越好。
也就是從那時開始，Intel 終於醒了，
擠牙膏擠那麼多年，再擠下去真的會被超車。

於是後面這幾年變成：Intel 每年都得推比 AMD 更好的 CPU。
簡單講，直到 2024 年 7 月之前，Intel 在性能上其實沒有輸。



2024 八月：第 13／14 代縮缸災情爆發
但是從2024年8月以後，intel第13、14代cpu 縮缸災情爆發，這下事情真的大條了。
請參考：極客彎：終於找到Intel CPU 縮缸的原因

為什麼會有這個災情？
說穿了就是intel不想輸，板廠也不想輸。
本來CPU出廠都有一個保險的頻率，但後來intel去超頻CPU，而板廠的BIOS也去超頻CPU。

原本 CPU 出廠都有一個「安全頻率」。
結果 Intel 為了性能去拉頻率、板廠 BIOS 也跟著拉、還有使用者在系統設定「高效能」使用。
也就是說，同一顆CPU被連續超頻了三次，後來災情就爆發了。

這災情主要發生在 K 版（超頻）系列，非 K版本比較少見，為何？
因為K版本來就是設計給超頻使用者，時脈更高，功耗更高，也就是超頻的更嚴重，後果就是縮缸的機率更高。



補救？更新 BIOS → 降頻降效能
intel在2024年下半年就是因為第13、14代CPU 縮缸災情，口碑整個崩掉。

雖然後續有推出修正BIOS解決縮缸的問題，但代價是什麼?
就是降頻，就是效能降低。
穩定是穩定了，但效能掉，難不難堪？
很難堪。



本來以為第 15 代能逆轉……
原本大家以為 2024 年推出的第 15 代，能完全解決縮缸問題？

有沒有解決？
有解決問題，但性能進步不大。

第 15 代「Intel Core Ultra 200 系列」
→ 功耗大幅降低
→ 燒機變得很低溫

聽起來很棒？
但性能只提升一點點（不到 10%）。
更尷尬的是：遊戲效能還反而降低 5%。

這下A 粉又撿到槍了？
不，這次是撿到大炮。


(來源：極客灣)

AMD R7-9800X3D 登場：直接開大招
2024 年 11 月 AMD 推出 R7-9800X3D，這顆是為遊戲玩家設計的 CPU，針對遊戲優化，FPS更高。

而事實上也真的如預期，R7-9800X3D的遊戲效能比Ultra 200 更好，有多好? 
網路測評→ Ryzen 7 9800X3D (部份遊戲) 性能直接超過 U9 285K 104%。

這下 A 粉不是撿到槍，是撿到坦克車。



現況如何？（2024→2025）
先講結論 , Intel 第13、14代的高階CPU如果沒有更新BIOS，真的有可能會縮缸，這是事實喔，intel官方也承認。

再來，AMD Ryzen 系列有針對遊戲優化的 X3D，但intel並沒有針對遊戲推出CPU。

所以現在，你是遊戲玩家，就選 AMD X3D
（例如R7-9800X3D、R9-9950X3D）

這是事實。

不過，這不影響 Intel 目前仍是領導品牌的事實。


未來五年：Intel 小心了
但我也要明講，如果 Intel 再這樣下去，不用五年……Intel 真的會再見。
例如有災情、效能不高、又貴，那誰要買？

一直以來 Intel 都沒輸過，市佔率、銷售量放在那裡，無論網路怎麼吵就是這樣。

但現在，市佔率下滑、銷售量下滑，也是事實。


我的做法
所以未來，我也會把 AMD 加進菜單讓客戶選，而不是只推 Intel。

沒辦法，事實擺在眼前，Intel 最近真的不太妙。

但話說回來，Intel 長期累積的口碑還是有，也還是不錯。

如果你不是遊戲玩家，只是一般使用、或有生產力需求，我覺得組 Intel 沒什麼問題。

你的 CPU 也不是一直全速跑，你要的是 穩定性。


但 Intel 最大的傷口在這裡
第13~14代的災情是事實，雖然可以透過BIOS更新，
但更新BIOS之後效能降低也是事實。
這就很難自圓其說 Intel 比較穩定了。



總結一下：
面對問題，解決問題。

我希望 Intel 能好起來，也希望 AMD 更好，這對使用者最有利。

如果intel真的倒下了，AMD越賣越貴，甚至你買不到AMD.....唉~~

這就是風水輪流轉，想當年(2010~2019)，也根本沒有人在組AMD啊。

 

 

2025年1月更新

2025 年應該會是個人電腦組裝市場的分水嶺。
簡單說：過去 Intel 的市占率（銷售量）長年領先 AMD，
但從 2025 年開始，很有可能反過來，AMD 會賣得比 Intel 好。

這點我從 2024 年 11 月就有很明顯的感覺。
以前組電腦，CPU 首選一定是 Intel；除非你是 A 粉，才會點名 AMD。
大多數人長期就是買 Intel，CPU 根本不用想，直接 Intel。

但 2024 年 7 月爆發的第 13／14 代高階 CPU「縮缸」災情之後，Intel 長期最自豪的「穩定性」被質疑了。很多原本想選 Intel 的人，怕踩雷就不敢買。

先說清楚：第 13／14 代確實有災情，但不是像 A 粉講的 100% 中標。
只是網傳越講越誇張，搞得好像只要用第 13／14 代就一定縮缸，這時候你怎麼解釋都沒用。

於是市場氛圍整個反過來：
以前是「除非客戶指定 AMD，否則一律 Intel」；
現在變成「除非客戶指定 Intel，否則一律 AMD」。

為什麼？因為各種加油添醋傳來傳去，感覺你只要用了第13~14代，你的CPU就會縮缸一樣！一句「Intel 有災情」就把人嚇跑了。

再加上 第 15 代（Intel Core Ultra 200）效能不如預期：
做生產力也許還會考慮 Intel，
但在遊戲需求這塊，目前各大測評幾乎都是 AMD > Intel。
所以我才會說：2025 年開始，很可能 AMD 賣得比 Intel 好。

現在 AMD 比 Intel 更好賣，理由常常只需要一句：「Intel 有災情」。

Intel 真的是牆倒眾人推；就算有人想扶，也扶不起來。
為什麼？
剛剛說過了，就算不管災情，新款第15代的效能不如預期啊，非常尷尬。

 


2025年11月更新

我在2024年11月時說：CPU的領導品牌目前還是Intel，但未來就不一定了。

過了一年我還是這樣說，有網友聽了非常不爽，理由是：2025 年 AMD CPU 銷量已經超過 Intel。

我去年就預測，2025年AMD的銷量會超過intel。

現在來看，AMD CPU確實賣的比Intel要好，這是事實，我都不用看數據，我自己在賣電腦，我當然知道誰賣的比較好。

但「賣得好」不等於「領導品牌」。

「領導品牌」需要時間累積，也取決於消費者的主觀認知。

光是銷量超過，不代表現在市場上的CPU 佔有率是AMD>Intel，這個我光用猜的也知道，目前市場上的CPU存量肯定是intel>AMD。

簡單講：
領導品牌不是只看某一年銷量，而是長期市占＋使用者心中的第一印象。
所以現在我才會說：此刻 Intel 仍是領導品牌，但未來不一定。

最後我想要補充的是，你想用AMD或intel都可以，但不需要吐槽別人用什麼。

我就不懂了，有人就是想用intel甘你屁事！(反之亦然)


延伸閱讀：【AMD 是領導品牌？】我只在乎客戶需求，不在乎粉絲信仰

相關文章：我給自己組了一台AMD R7-9700X，居然連Win11都灌不起來，一直藍屏+重開，為什麼? (Gen5 SSD的關係)

_______________________________

◎ 站長介紹：歐飛先生 
◎ 發問技巧：常見問題
◎ 電腦組裝：找歐飛/組電腦

 

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 歐飛 的頭像
歐飛

歐飛先生

歐飛 發表在 痞客邦 留言(89) 人氣(9,492)