A網友在 頂規電腦真能撐10年？中留言：
效能機用十年...? 文書機比較可能用到十年....
效能機都是過勞死的...
歐飛回覆：
實話實說，就算是文書機用十年，其實也會用的很難受，真的！
你想想你們公司的電腦，文書需求、文書機沒錯吧，但都用幾年了? 沒故障就是一直用，能用是能用，但你覺得好用嗎?
另一位B網友回覆：
我們公司的電腦估計每台都近20年了......當然近期都沒有更換的打算，除非真操到掛了，否則你們覺得這裡的老闆有哪一個會換的？
1台2萬元的文書電腦撐不到10年真的是很糟糕的......
我不知道網友是認真的，還是在反諷，我假設他是認真的，他真的認為1台2萬元的文書電腦撐不到10年真的是很糟糕的......
我想說說我的看法。
大部份的公司，如果是文書需求，真的就是如此，也就是一台電腦用5年以上，只要電腦不壞就是一直用，一台電腦用10年以上的也多的是，這是事實。
但我不並認同「1台2萬元的文書電腦撐不到10年真的是很糟糕的......」
我覺得一般2萬元的文書電腦，能用5年就很OK了，如果沒壞那當然就是繼續用，如果壞了，能修就修，不能修就換新。
無論是一般使用者，或是公司用戶我都是這種看法，我想這也是大部份使用者都能接受的看法，而不是像B網友說的那樣，1台2萬元的文書電腦撐不到10年真的是很糟糕的......
再來，有些DIY玩家會很自豪的說，他的電腦能用多久多久如何如何，例如10年以上，但那其實都是「不斷升級+不斷維修」的結果。
對於一般使用者來說，電腦就是買來用的，好用最重要，而不是用的久。
再來，我寫這一篇我想要說的重點來了，聽好，如果是公司，電腦該換就要換，而不是用到壞，因為員工的薪資成本更貴。
員工來上班一天就多少錢了，用效能差的電腦，工作效率一定差，心情一定差，後續還會有連鎖反應，也就是越來越差......
從電腦就可以看出來一家公司的發展性。
請注意，我的意思並不是說要公司每五年就換新電腦，我的意思是，電腦該換就要換，而不是用到壞。
如果這是公司，這家公司的發展一定有限，真的，從這種小地方你就能知道，這家公司在不該省錢的地方，拚了命省錢。
不是叫你要5年就換新電腦啊，而是電腦該換就要換，而不是用到壞。
更不是像B網友說的那樣，一開始就定性了，「1台2萬元的文書電腦撐不到10年真的是很糟糕的......」
我如果待在這種公司，2萬元的文書機擺明了要用十年以上，我的天啊............那我的薪水是不是也要2萬元，然後10年不漲?
_______________________________
留言列表
