A網友在 頂規電腦真能撐10年?中留言:
效能機用十年...? 文書機比較可能用到十年....
效能機都是過勞死的...
歐飛回覆:
實話實說,就算是文書機用十年,其實也會用的很難受,真的!
你想想你們公司的電腦,文書需求、文書機沒錯吧,但都用幾年了? 沒故障就是一直用,能用是能用,但你覺得好用嗎?
另一位B網友回覆:
我們公司的電腦估計每台都近20年了......當然近期都沒有更換的打算,除非真操到掛了,否則你們覺得這裡的老闆有哪一個會換的?
1台2萬元的文書電腦撐不到10年真的是很糟糕的......
我不知道網友是認真的,還是在反諷,我假設他是認真的,他真的認為1台2萬元的文書電腦撐不到10年真的是很糟糕的......
我想說說我的看法。
大部份的公司,如果是文書需求,真的就是如此,也就是一台電腦用5年以上,只要電腦不壞就是一直用,一台電腦用10年以上的也多的是,這是事實。
但我不並認同「1台2萬元的文書電腦撐不到10年真的是很糟糕的......」
我覺得一般2萬元的文書電腦,能用5年就很OK了,如果沒壞那當然就是繼續用,如果壞了,能修就修,不能修就換新。
無論是一般使用者,或是公司用戶我都是這種看法,我想這也是大部份使用者都能接受的看法,而不是像B網友說的那樣,1台2萬元的文書電腦撐不到10年真的是很糟糕的......
再來,有些DIY玩家會很自豪的說,他的電腦能用多久多久如何如何,例如10年以上,但那其實都是「不斷升級+不斷維修」的結果。
對於一般使用者來說,電腦就是買來用的,好用最重要,而不是用的久。
再來,我寫這一篇我想要說的重點來了,聽好,如果是公司,電腦該換就要換,而不是用到壞,因為員工的薪資成本更貴。
員工來上班一天就多少錢了,用效能差的電腦,工作效率一定差,心情一定差,後續還會有連鎖反應,也就是越來越差......
從電腦就可以看出來一家公司的發展性。
請注意,我的意思並不是說要公司每五年就換新電腦,我的意思是,電腦該換就要換,而不是用到壞。
如果這是公司,這家公司的發展一定有限,真的,從這種小地方你就能知道,這家公司在不該省錢的地方,拚了命省錢。
不是叫你要5年就換新電腦啊,而是電腦該換就要換,而不是用到壞。
更不是像B網友說的那樣,一開始就定性了,「1台2萬元的文書電腦撐不到10年真的是很糟糕的......」
我如果待在這種公司,2萬元的文書機擺明了要用十年以上,我的天啊............那我的薪水是不是也要2萬元,然後10年不漲?
_______________________________