《人生4千個禮拜》
這是一本很有意思的書，作者在打臉時間管理，但同時也在打臉他自己。
最有力的證據是什麼?
其實不需要任何證據，因為時間管理自己就會打臉自己。
舉例，你要「時間管理」是希望能更有效的利用時間，做更多的事情，對吧?
也就是說，時間管理之後，你只會更忙，請注意，你會更忙，你的事情反而更多，你做的越快，你的工作就越多，直到你無法負荷。
作者說：幾年前，我因為被電子郵件淹沒，成功安裝一個叫 「清空收件匣」的系統，但很快就發現，我回信變得超有效率之後，只會負出數量更龐大的電子郵件。
作者接著說：暴增的郵件搞得我感到更忙碌，因此我買了時間管理大師大衛．艾倫的《搞定！》一書。
事實上，我迅速完成待辦事項的能力還真的增強了，但結果是更多工作神奇地冒出來。(這其實不是魔法，只是簡單的心理學外加資本主義)
也就是說，要打臉時間管理，根本不需要任何證據，而是時間管理會自己打臉自己。
就問你，你學了時間管理之後，你是更忙了，還是更閒了? (通常是更忙了)
請問你學時間管理是為了更忙，更閒? 廢話，肯定是更閒啊，是的，但目前的生活方式及工作型態，人只會更忙，直到把所有的時間都填滿，而不會讓你更閒。
也就是說，越會時間管理的人，工作效率越高，事情越多，然後會越忙，直到把所有的時間都填滿，甚至你可能還要犧牲睡眠時間來滑手機，因為你除了犧牲睡眠時間之外，你已經沒有其他的時間可以犧牲了。
以上是這本書我覺得最有趣的部份，就是作者一針見血的點出了時間管理的盲點，你越時間管理，你越忙，直到填滿你所有的時間為止。
這是你要的嗎?
這本書的書名為何叫人生4千個禮拜?
作者說：人類的平均壽命短到令人髮指，小器到不給面子。即便活到八十歲，大約也只有四千個禮拜可活。
作者寫這一本書是想要傳達：時間不是用來掌控的，直面「生命的有限」打造遊刃有餘的時間運用觀。
接下來的整本書，作者就開始大聊哲學，但不是乾聊哲學，作者非常幽默，他會用很生動的例子穿插著各種哲學理論來跟你聊「時間觀」還有「時間管理」。
整本書看下來，我的心得是，這是一本很有趣的書，如果你喜歡抬槓，又特別喜歡哲學，那這本書會非常適合你。
當你在講現實的時候，作者跟你聊哲學，當你想聊哲學的時候，作者跟你講現實。
例如作者想要講哲學，你就好好講哲學，但作者卻要拿「時間管理」，拿「人生4個禮拜」這種現實跟你聊哲學。
而當你真的想好好地聊聊哲學的「時間觀」時，你突然會被你自己打臉。
因為上個月的帳單來了，你有錢付嗎? 你有再高明的「時間觀」能幫你付帳單嗎?
等一下買晚餐時，你有錢付嗎? 你有再厲害的哲學理論，能幫你買晚餐嗎?
我的結論是：任何再好更棒的「觀念」，在現實面前都不得不低頭。
作者講的再好，幽默、風趣，有道理，這個OK，我也認同作者講的，但當我們把書闔上時，我們都是一般人，我們也有理想，只是在餓肚子面前，理想啥也不是。
身處低谷的時候，別談理想，因為沒人要聽，你先把自己弄好，方法有很多，最簡單一講你就懂的，就是你先把錢賺到，先讓自己生活過的去。
為何很多人明明知道「時間管理」之後會越來越忙，但還是需要把時間管理好?
因為這樣可以提高工作效率，才有可能賺更多的錢。
我們不是沒有理想，而是在現實面前，理想啥也不是。
談理想就能買房子嗎? 買車子嗎?
作者這麼會談，他也是要靠寫書賺錢，而且也不敢光談哲學，而是要打臉時間管理，因為這樣寫才有人看。
說穿了，這就是務實或務虛的角度差別。
時間管理或時間觀，那都是別人給我們的概念。
不講虛的，要解決問題，而解決眼前的問題，就是時間管理。
也就是說，這本書抬槓抬了半天，無論作者講的多有道理，那都是「理論上」與「現實中」無關。
作者寫了一整本的《人生4千個禮拜》，我本來以為他能給我什麼「實際有用的」，不，他是在跟我抬槓。
所以我說，作者在打臉時間管理，但同時也在打臉他自己。
_______________________________
留言列表
