歐飛先生

《寫作革命》李洛克

這是一本教你寫作的工具書。副標題是散文、小說、文案、社群貼文輕鬆進階的40道練習題。

作者舉了40個範例教你寫作，說真的這些案例都舉的很好，非常生動，每個範例都會有一些金句，例如：

李賀：天若有情天亦老。(原來這句是李賀說的，我還以為是歌詞)

馬克．吐溫：現實比小說更離奇，因為現實不用考慮合理性。

富蘭克林：我已經把這封信寫得太長了，請原諒我沒時間把它縮短。

在看這本書的時候，我心裡一直在想，如果我還是個學生或我只是一個想要學寫作的人，我看這本書我就會寫作了嗎？

不，不可能，關鍵點在於，我還沒開始寫。

再來，就算我真的照書中教的那些套路，依樣畫葫蘆開始寫起來呢，我就會寫作了嗎？

我會想先問你一個問題，你自己寫的文章，你看的下去嗎？你覺得寫的如何？

我會這樣問的理由是，我發現很多人的文章可能連他們自己都讀不下去，為何？

不是文章寫的好不好的問題，也不是文筆好不好的問題，問題往往是出在於，沒有觀點。

很多人寫作是沒有觀點的，比較像是在寫日記，寫流水帳。那觀點要怎麼學呢？

你現在知道關鍵點了吧？

很多人不會寫作，真的跟文筆沒有一毛錢關係，説穿了是因為腦袋空空，他們根本沒有自己的觀點。

那要怎麼辦？

所以你最常聽到的建議永遠都是，多讀，多寫。

寫作有沒有捷徑？當然有，你多讀多寫就是捷徑，但壞就壞在很多人想要學的是技巧，不用多讀多寫就會寫的技巧。

有可能嗎？ 其實也有，但那叫天份。你有天份嗎？我猜沒有。

直到多年以後，我才懂天份是什麼意思。

天份一般人會以為是指天生就會，錯，天份是指你做成了某件事情之後，別人就會說，你很有天份。

你有沒有天份的關鍵在於你有沒有做出個什麼鳥。

這本書的最後有一篇後記，標題：寫作，已是你一生在做的事。

作者說：對我來說，每個人都早已經在寫作了，想避也避不掉。

只要你好好活著，大腦正常地運作，能感受世間的悲歡怒懼，有思緒在你腦中流動，你就已經在寫作了，只差你沒有謄寫稿紙上罷了。

問：那你為什麼不把你腦子裡的想法寫下來？

你沒空，你覺得寫這個沒意義，你覺得寫這個幹嘛。

我可以理解，但這就是作家跟你的區別，作家選擇寫下來，而你沒有。

後記：
部落客跟網友的區別是什麼？ 前者寫成文章，後者只是純留言。