歐飛先生

直接來看兩則留言：
網友A：
「在實務上，誰跟你講理論？」這個標題感覺是有討論空間的，歐飛大大目前在部落格也算是小有名氣，很多網友都是在跟您學習的，只有理論不會實作就像您說的"搞屁"阿，但只會實作沒搞懂原理等於蠻幹，所以我覺得「在理論基礎上談實務」會比較恰當一點...

網友B：
應該說我的留言較偏向電腦愛好者，且有一定基礎
若沒相關工作經歷，我想很難引起共鳴，自然不會有多少人關注
除白話解釋，還需要舉例，範例就是我的實務經驗
但花費時間太多，後面也沒時間一一回覆
至於理論部分，我相信沒多少人想聽，對方有興趣再說，因為連我也會跳過不看
另外部分網友發文偏向付費服務，我也不會做免費義工，除非做公益偶爾給些建議

-----
網友A，專文回覆：無知並不可怕，沒有自覺才可怕

網友B，專文回覆：為何你寫的文章老是沒人看？

以上兩位網友都不是酸民，很誠懇的留言討論，所以我也一樣用很誠懇的態度講講我的看法。

我先講，對事不對人。

一、有輕重、有先後
在實務上，誰跟你講理論，意思並不是理論不重要，而是有輕重、有先後，例如，你如果要打棒球，是先讓你到球場摸摸球棒、手套、丟丟球練習比較好呢？還是先上課一年學習棒球理論？(廢話)，當然是先上球場，重點是練習，理論後續在學習。

二、曲高和寡
在電腦討論版常常會遇到這種情況，「我有經驗，我講什麼如果你們聽不懂，那是你們的事」

那我就問你兩個問題：

1. 為什麼同一個問題，換人講，網友就懂了？

2. 如果你已經認定別人聽不懂了，那你其實也不用回了。因為回了也是浪費你的時間。

以上兩個案例，一個說理論也很重要，一個說若沒有基礎，會聽不懂我在講什麼。說的都沒錯，但劃錯重點。

網友要聽的不是這個！

網友想知道的也不是這個！

如果你講話老是「完整表達自己的看法」，但沒有「讀者意識」，那你與網友之間就是兩條平行線，沒有交集。

我講一句很不客氣的話，兩位的經驗會比我深嗎？

如果答案是沒有，那為什麼我講的話網友聽的懂，你們講話網友就聽不懂？

問題不在網友，而是你們自己。

說的都沒錯，但劃錯重點，沒有解決問題。

天啊，文章寫到這裡真的太傷人了，先跟兩位網友道歉，下不為例。