客戶來信詢問:
雙固態硬碟會不會有風險?因為我前陣子才遇到系統用的 SSD 壞掉,桌面資料全不見,所以才想乾脆換電腦。

我已經有 Win11 家用版,不需要燒錄器,只是希望電腦能安靜些。
 



歐飛回覆:
這樣說吧,不管你用 SSD(固態硬碟)還是 HDD(傳統硬碟),都會壞,壞了資料一樣不見。

SSD 耐用性的問題,簡單講就是擔心故障,但問題的關鍵點並不是故障率,而是有沒有備份。

以前大家會擔心 SSD 的寫入壽命,或覺得 SSD 壞掉就不能救援。

但實際上 HDD 也只是「理論上」比 SSD 更耐用,現實裡大家壞掉的機率差不多。

而且真壞了,你會願意花 2~3 萬去做硬碟資料救援嗎?(很少很少很少)

再說,救援也不保證 100% 救得回來。

所以結論很簡單:重點是有沒有備份,而不是你存在哪裡。

這也就是為何現在越來越多只裝SSD,不裝HDD,一方面是現在SSD便宜,二方面也是大家發現,只要是故障無論是SSD或HDD都是完蛋,跟能不能救援無關。
 



為什麼現在大家都用 SSD?

.速度快、沒噪音:SSD 快又安靜,HDD 讀寫時會有聲音。

.保固更長:一般 SSD 有五年保,家用 HDD 通常只有三年。即便換成企業級 HDD(五年保),價格往往比 SSD 還貴。

.價格壓下來:SSD 價格已經不再高不可攀,雙 SSD 甚至成為主流。

所以不要再糾結「HDD 比較耐用」這件事了。只要壞了又沒備份,一樣完蛋。

所以囉,說到底,檔案如果真的很重要,平常就要備份,而不是擺明了在跟電腦對賭人品。
 



網友留言補充說:
HDD 壞掉前可能會有徵兆(小壞軌),還能搶救一下;SSD 則是突然消失。


歐飛:
網友指的是HDD的壞軌,如果是小壞軌,那還可以救,至少可以救一部份。

但如果是大壞軌或是直接硬碟消失,也是瞬間拜拜。
 



2025年10月更新

在2022年之前還常常會有人在吵「SSD或HDD誰的比較耐用」的問題。

但在2023年之後這個問題就沒有什麼好吵的了,理由很簡單,現在都是裝SSD,除非有特殊需求(例如大容量硬碟或BT下載碟)才有可能裝HDD

擔心用SSD,萬一硬碟故障或資料不見的問題,這個問題在實務上並不存在,理由很簡單,重要資料就是要備份,而不是靠HDD比較不會故障。

再說,是誰跟你說HDD比較不會故障的?  (3C產品都是消耗品啊,用久了都會故障)

根據我自己這十年來用SSD的經驗,SSD及HDD在保內,我感覺故障率都差不多。

以前不用SSD那是太貴,現在不用HDD,那是因為HDD速度太慢,而且又太吵。

簡單講,目前的主流就是雙SSD,裝HDD的反而少見。

再來,SSD 或 HDD 用久了都會壞,差別不大。

最重要的是平常就做好備份,而不是賭用HDD比較不會故障。

 

相關文章:【HDD再見了】現在裝雙SSD,不裝HDD也漸漸成為主流了

_______________________________

◎ 站長介紹:歐飛先生 
◎ 發問技巧:常見問題
◎ 電腦組裝:找歐飛/組電腦

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 歐飛 的頭像
歐飛

歐飛先生

歐飛 發表在 痞客邦 留言(13) 人氣(6,619)