A網友在《CPU的領導品牌目前還是Intel》中留言：
都什麼時候了，還在說 Intel「目前」還是領導品牌？
為何 CPU 就不能「目前沒有領導品牌，因為兩家勢均力敵」？
你可以不覺得 AMD 是領導品牌，但 Intel 目前早就不是領導品牌了！
B網友補充：
目前 Intel 唯一的優勢剩下與 OEM 廠（像是 Dell、HP、Lenovo）綁定關係，以及在企業級市場長期累積的驗證生態系統。
說白了就是吃老本。
如果新架構兩年內無法交出漂亮成績單，「領導品牌」的頭銜，在消費市場與資料中心，可能真的要徹底易主了。
Intel 現在只剩下「產量」領導，而不是「技術」領導。
Intel 壞了換貨快、套裝機多，店家角度看 Intel 還是老大，這是建立於「省事」的邏輯。
但以「架構」、「每瓦效能」跟「平台壽命」來說，技術停滯、靠綁標維持市佔率，也是一種墮落與苟延殘喘。
以上這種言論，我看著就煩。
我先講結論：
你覺得 AMD 是領導品牌，也行，但你不要來說服我。
有些人覺得 AMD CPU 最好，那你就組 AMD，沒有問題。
真的，完全沒有問題。
但你天天跑去別人家推銷 AMD 是領導品牌，這在我看來就是在搞屁，只會有反效果。
我只在乎客戶需求，不在乎粉絲信仰。
對我來說，客戶想組什麼都可以，我不會反過來去說服客戶。
客戶如果沒有意見，那我就是根據需求與預算，二選一。
說來說去也是二選一，不是 Intel 就是 AMD，沒有第三種選擇。
而且老實講，在同等級、同價位下，效能真的差不多。
舉例來說，U7 265K 比 R7-9700X。
只有 CPU 不一樣，其他規格都相同。
玩遊戲時，你能憑「體感」判斷哪一台比較快嗎？
怎麼可能！
其實說到底，都是一種奇摩子。
你覺得 AMD 比較好，那你就組 AMD，非常 OK。
反之亦然。
但你整天跑去各大討論版巴拉巴拉說 AMD 是領導品牌，我真覺得 AMD 有夠衰小，怎麼會有這種粉絲，到處幫品牌招黑。
這種四處叫囂的行為，其實就是沒有自信的表現。
是的，你沒看錯。
有自信，根本不需要 GGYY，銷量與市場自然會說話。
而不是靠粉絲到處吶喊。
你有見過 Intel 的粉絲到處叫囂「Intel 才是 CPU 的領導品牌」嗎？
幾乎沒有吧。
真正有自信的品牌，根本不用這樣。
對了，我自己現在也是用 AMD，R7-9700X。
你們有聽過我到處宣傳 AMD 嗎？
沒有。
我才沒有那麼閒。
但我用 AMD，就表示我覺得 AMD 比較好嗎？
其實也不是。
我是故意用用看。
聽別人說不準，我自己試用最準。
目前用下來是覺得 OK，CPU 方面沒有什麼問題。
穩定、效能、體感，都在水準之上。
但 AMD 顯卡方面，我就有點一言難盡了。
請參考：【A卡實測記錄】我自從換了RX9060XT之後遇到的六個問題與解決的方法
說到底，這場「領導品牌」的爭論，本質上就是信仰之戰。
但裝機不是信仰，是需求。
你爽用 AMD 就用 AMD。
你放心用 Intel 就用 Intel。
我不會說服你，你也不用說服我。
簡單講，品牌沒有信仰，只有需求。
客戶用得順、用得久，那就是好 CPU。
收工。
_______________________________
