《練好邏輯的第一堂課，不要雙標，這是我最想說的。
你常聽到的「這個人邏輯」有問題，為何? 就是因為雙標，自己可以，別人不行。
要求別人，但就是不要求自己。
獨立思考能力你要說它簡單它也很簡單，只要你是一個正常的成年人，不要人云亦云，遇事會先自己想過一遍再行動，你就有獨立思考能力。
難的是，沒有標準答案。
舉例，每個人結婚前一定經過的獨立思考，確定沒問題才會結婚，但你看看現在的離婚率有多高，這不是妥妥的打臉嗎?
沒辦法，難就是難在這裡。
現實生活中的大小事，特別是「自己的事」，講別人的事你都很厲害，看的很通透，但只要是自己的事，剛剛用結婚舉例都已經打臉了，如果用談戀愛來舉例，除非初戀就結婚，否則結果那大概率都是翻車。(那要怎麼辦?)
確立自己的價值觀。
價值觀沒有標準答案，只是一個重要性的排序。
舉例，大部份的價值觀是，健康>家人>賺錢，但有些人是反過來，賺錢>家人>健康。
價值觀無關對錯，只是一個重要性的排序。
那邏輯呢? 有沒有標準答案? 邏輯在邏輯中是有標準答案的，但在現實生活中沒有，真的，你想想我剛剛舉的實例「雙標」。
一開始看到這本書的時候，我被副標給吸引了，「教你看穿誰有偏見、誰在鬼扯，建立獨立思考力」，我特別喜歡鬼扯這兩個字，是啊，我倒想看看是誰在鬼扯。
但我真正打開這本書，一章一章越讀下去之後，咦，這本書怎麼那麼像教科書啊，我看了一下書的簡介，全美大專院校邏輯通識參考書。
當下我就秒懂了，我終於知道為什麼這本書要叫《練好邏輯的第一堂課》，是的，這其實是一本邏輯通識參考書，你也可以理解成一本入門的邏輯工具書。
書中其實不會跟你講太多理論，而是用一個框架，例如五大主題，50項技巧，43道練習題，直接抓重點+舉例，讓你思考清晰、論證有理，看穿表像背後的謬誤。
ok，關於邏輯的部份，我懂作者的意思了，但我最期待的「誰在鬼扯」，這個部份我反而在書中沒看到，我以為還作者會用一種很有趣的口吻或案例跟我講邏輯，不，作者從頭到尾都非常正經，他甚至連一句閒聊都不說，一上來就直奔主題，直接講重點。
如果你真想學邏輯，ok，這本書是一本非常好的入門書，能讓你快速學習到很多邏輯的入門常識，是的，這些在我看來都是常識。
但為何很多人連常識都沒有? 我剛剛有講了，因為雙標，因為沒有獨立思考能力，因為人云亦云，我甚至可以很直接地說，很多人根本是不思考的，也不想思考，甚至是懶的思考。
怎麼辦? 別人我管不著，我只能管好我自己。
如果我想要入門，那這本書可以參考一下，這本書的風格比較偏向於教科書，先給我一個框架，然後開始講。
我只要跟著作者走，他會一一跟我介紹，不浪費我時間。
但就是會人感覺到有一點枯橾，這一點我也要明講，整本書看下來，乾貨滿滿沒錯，但我其實是喜歡看作者輕鬆、幽默一點，舉例也要有趣一點。
就像我剛剛講的，看到副標「看誰在鬼扯」，我超開心的，是啊，我也想知道是誰在鬼扯，但我從頭看到尾，我理解的鬼扯，跟作者的鬼扯不是同一個意思。
但沒關係，這不是重點。
重點是，我們大部份的人都會覺得自己的邏輯沒問題，不，我們其實不太懂什麼是邏輯，真的，不信你看看這本書，你就能懂我的意思了。
書中講的很多案例，很多錯誤，我們其實都會犯，但我們並不覺得有什麼問題，為何? 剛剛說過了，大部份的人都「雙標」，而且還不太喜歡動腦，老是想當然爾。
好，本書我就講到這裡。
最後我抄兩句這本書的介紹：
有些說法看起來合理，卻覺得哪裡怪怪的?
你需要學好邏輯才能識破，還能把它改對。
(感謝商業周刊贈書)
_______________________________
留言列表
