歐飛先生

《亂，但是更好》 提姆．哈福特

我的上一篇筆記文是《少，但是更好》，我很認同書中講的。

那麼這一本《亂，但是更好》是怎樣，來亂的嗎？

到底是少比較好，還是亂比較好？

結論是，這兩本書其實是寫給兩種(類)人看的。

少，但是更好：個人，例行性工作，有待辦清單，短期，可預估時間。

亂，但是更好：團隊，長期，創意工作、合作類，無法預估時間。

書中舉了大量的實例，告訴你很多時候其實「亂，但是更好」，在書中介紹的實例之下，沒錯確實亂一點會比較好，例如創意類的工作，你需要靈感，你最好能換一個環境，甚至換一批合作伙伴。

還有研究型的工作也是，一個人在那邊瞎想往往無法突破，但你的盲點說不定在別人面前只是一句話就能搞定了。

這本《亂，但是更好》原書名叫不整理的人生魔法。這邊的不整理的意思是就故意亂，因為亂，才能亂中取勝，即興發揮、攻其不備、創造機會，帶來靈感。

但對於一般人來說，大部份的人都是上班族，每天大多都是例行性的工作，因此我會覺得「少，但是更好」，重點是完成不是完美。

不過在特殊情況，我真的覺得「亂，但是更好」，我舉例，因為我有寫部落格，我寫部落格不是說，我每天安排一個時間，然後坐在來寫一小時，然後發文，不是。

寫文要有靈感，我的靈感就是每天隨時突然的一個想法，可能只是一句話，然後我用google Keep記錄下來，現在語音輸入非常方便，我直接用講的，就能變成文字。

我的靈感就是靠每天的大量閱讀，還有聽書(得到APP)，甚至是聽youtube的影片，我閱讀並不是一本一本讀，我通常會一口氣讀10幾本吧，我稱這個叫「讓書跟書pk」。

然後再某一個瞬間，我會抓到靈感，例如我剛突然抓到了《少，才是更好》與《亂，才是更好》這兩本書之間的差別，個人/團體，例行性工作/創意工作。

我是何時抓到的？不一定，看情況，然後我就可以趕快找個時間寫下來，是的，就是你們現在看到的這一篇文章。
 

總結一下：

如果您從事創意類的工作，最好要有一點亂，為何？ 創意需要混搭，撞出靈感的火花。但如果是例行性的工作，我覺得還是「少，但是更好」，簡單講就是斷捨離。