(2023) 網友在《擔心裝雙SSD，不裝HDD，資料會不見》中留言：
做冷儲存真的不要用SSD，雙SSD的好處就是系統重做很方便，遊戲也不用重下載，但是HDD相較SSD還有一個好處。
冷儲存方面來說，SSD久了直接掛點，
HDD可能久久通電還可以用。
以目前的資訊還停留在冷儲存會永久讓SSD報廢的情況下，如果有重要資料，最好別玩雙SSD。
歐飛：
我先講，一般都用「備份」，而不是用「冷儲存」。
我剛特地去查了一下「冷儲存」的意思，其實就是把檔案存在一個不連網的環境中，簡單講就是異地備份，例如用行動硬碟備份。
網友的意思是，如果冷儲存用SSD，可能會因為SSD太久沒通電，資料就消失，所以他不建議雙SSD，而是一定要有HDD。
我先講結論：
目前個人電腦的主流就是裝雙SSD，不裝HDD。
而且也很少人會為了備份，特地再多裝一顆HDD。
就算你多裝了一顆HDD，難道HDD就不會故障嗎？
如果檔案真的很重要，請多備份1～2份，而不是去賭某一顆硬碟的故障率。
好，接下來我們再回來看這一則留言。
我不知道這位網友是什麼經歷，他一直強調：
冷儲存方面來說，SSD如果放久了直接掛點。
問題是，我不知道他所謂的「放久了」是多久？
10年？
還是20年？
正常情況下，你把檔案存進SSD之後，不可能一放就是10年完全不使用。
就算是放在SSD行動硬碟，也不太可能10年都不插電、不使用。
那換成HDD就安全了嗎？
就算是HDD，你也不敢掛保證說，冷儲存放10年後，10年後還能正常使用。
說了這麼多，重點是什麼？
沒有任何一種硬碟是「保證不會故障」的。
更別說硬碟保固目前最多也就是五年，
而且保的是硬碟本身，不是你裡面的資料。
網友說：如果有重要資料，最好別玩雙SSD。
那我反問一句：有重要資料，我們就用HDD，然後呢？ HDD就不會故障嗎？
↑這一句是重點，這一句如果你還是看不懂，那接下來就不用再聊了。
我分享一下我的實際經驗。
我從2010年開始，就有客戶裝SSD（當時120G大約1萬元）。
我自己是從2012年開始用SSD（當時120G大約3～4千元）。
一路用SSD到現在，超過10年，我實際裝過的SSD，已經是「好幾千顆」的等級。
這是超過10年的實戰經驗。
我的結論很簡單：
SSD的故障率，並沒有比HDD高。
實際感覺是差不多。
一開始我也擔心SSD有寫入次數限制，可能比較容易壞。
是的，SSD用久了確實有可能故障。
但問題是：HDD難道就不會故障嗎？
答案是一樣會。
所以重點是什麼?
重點是你有沒有備份，而不是你存在哪裡。
很多人擔心SSD耐用度，其實本質是在擔心「一旦故障就救不回來」。
但現實是：HDD只是「理論上」比較容易資料救援，
實務上，真的故障了，有幾個人會花2～3萬去救資料？
很少。真的很少。
也就是說：
無論你用SSD或HDD，只要沒有備份，故障就是再見。
這也是為什麼現在越來越多電腦只裝SSD，不裝HDD。
一方面是SSD已經是主流，另一方面是大家也慢慢發現：只要故障，不管是SSD還是HDD，
結果都一樣。
跟能不能資料救援，其實關係不大。
也跟網友所說的「冷儲存SSD久了直接掛點」無關。
不要說冷儲存了，你就算是天天用的「熱儲存」，硬碟該壞還是會壞。
3C產品本來就是消耗品，都有故障率，還有最可怕的「人品問題」。
你要的是方便、好用，而不是賭，賭你的硬碟不會故障，那你踢到鐵板肯定也是早晚的事。
2026年2月更新
每次講到SSD，底下就一定會有網友說：
重要資料不能存SSD，要存HDD。
我最煩聽到有人講這種話。
莫名奇妙。
現在很多電腦根本就沒裝HDD，那你是要存在哪裡？
就算有HDD，存在HDD就不會故障嗎？
你說萬一HDD故障，還有機會資料救援？
是的，但請問：有幾個人真的會花2～3萬去救？
我做這一行超過20年了，我印象中，真正花錢救援的案例，大概只有一位，而且年代久遠，我連細節都快忘了。
實務上，HDD故障後，連拿去資料救援中心「檢測」的比例，都不到1%。
所以結論還是一樣：
無論你用SSD或HDD，重點永遠是備份，而不是賭故障率。
沒備份，你用什麼碟都一樣；
有備份，你用什麼碟都不怕。
_______________________________
請先 登入 以發表留言。