網友在 出了社會，不懂還是要問，但要怎麼問 中留言：
聲明8點後有補飯，消費者也願意等補飯，最後業者提供8點前補半桶飯的影片檔，然後說自己有補飯，結果8點過後等了50分鐘等了個寂寞。
尊重很重要，但也要看對象是否老實。
這位網友講的就是最近熱門話題「白飯之亂」，起因只是因為我在文章中提了一嘴「你要先尊重別人，別人才會尊重你，尊重是互相的」
然後網友就留言要跟我講尊重，看到這樣的留言，我實在感覺到很煩，因為這位網友完全沒有抓到重點，反正就是要來槓。
以網友的情況來說，他又不是當事人，沒頭沒尾上來要談「尊重」，說真的，這要我怎麼能尊重你啦，我就是感覺你是來亂的。
「白飯之亂」，因為我不是當事人，而且這事雙方都有錯，我這一個路人，我能講是誰對誰錯嗎? 這件事的重點是誰對誰錯嗎? 並不是。
請注意這裡，這件事你如果一定要爭個誰對誰錯，就是雙方都有錯。
店家一開始補飯就好了，不補也沒關係，這群客戶今天吃的不爽，那以後就不來了。
學生沒吃飽就算了，白飯是免費的，又不是免費吃到飽，但學生還要狂刷負評。
然後後面就是一堆事，怎麼辦? 遇到問題，解決問題，如果雙方願意和解最好，因為這才是成本最小的解決問題之道。
我們的重點是解決問題，不是製造問題。
但和解後的學生貼影片自述，店家找媒體，然後就整個失控了，接下來媒體跟上，網友也跟著炎上。
其實像這種「小事」，這個真的是小事，就是沒吃飽的小問題而已，在你未來的人生路上，你會遇到很多，真的會有很多。
然後你每件事情都要爭個輸贏嗎? 都要上網刷負評，都要找媒體嗎?
現在這個局面， 北科大資財系被人戲稱「飯桶系」，學生去刷店家一星，鬧得沸沸揚揚，總召出來發表好幾次聲明，店家停業，然後學校被網友反刷一星。
只是一個沒吃飽的小事，搞到現在大眾對北科大資財系，甚至北科大整間學校的評價皆負面，其他師生，真的很無辜。
北科大真無辜，是真正最衰小，至於店家及學生，就是真的被狠狠的上了一課，
這不是在學校考試啊，出了社會，不是讓你遇到一件小事，就一定要跟人爭輸贏啊。
整件事看下來，誰贏了?
最衰小的就是北科大這間學校，我以前一直以為這是一所很好的學校，但這個學校現在變成全民笑話，你看看。
對了，我特地寫這一篇文，我其實是想講，一件事情，你有意見，ok，你講。
但怎麼講，這是有套路的，講的好你一步到位陳述觀點，講不好後面就是鬼打牆東扯西扯沒完沒了。
例如這位網友他要來槓，我如果也接著直接回，那後面就是沒完沒了。
那要怎麼回?
直接講結論，先定義問題→再陳述觀點
定義問題
這就是比賽規則，一開始都先講好。
例如我想講的並不是白飯之亂「誰對誰錯」，但很多人都想要爭個對錯，我不關心這個，所以你等一下不要跟我扯對錯的問題，其實很明顯雙方都有錯。
陳述觀點：
事實有真假，觀點無對錯，事實不用討論，也沒有討論空間，但觀點有。
我的觀點是：
你們都和解了，就算事後覺得吃虧了，吞下去，就是給我吞下去，這就是合約精神，你沒有合約精神，你說算不算話，以後誰敢跟你打交道啦。
和解了，那就和解了，後續搞成這樣，這是給店家及學生都狠狠的上了一課，但最衰小的真的就是北科大，我一直以為這是一間很好的學校，但現在我一聽到北科大，我就想到白飯，我想就到沒吃飽，就是一整個笑話。
雙方都有錯，但無論對錯，後來雙方也見面和解了，那就是到此為止，否則後面....你看看沒完沒了。
白飯之亂的事實是什麼，我們大部分人都不是當事人，你敢說你的事實是真的事實嗎?
但你可以說說你的「觀點」，要說觀點之前，請先定義問題，為何一件事討論了半天還沒完沒了，就是一開始沒有定義好問題，也沒有表明立場，也沒有說自己的觀點，就是邊打邊看，這樣永遠沒完沒了。
你想講什麼?
你想講「尊重」ok，我們就講尊重，但只能講尊重，不能再扯其他。
雙方都有錯，但和解了就是和解，後續再跳出來吐槽翻案，這才是真正的不尊重別人。
如果和解了，還有後話，這之前的和解是在和解什麼?
這就是合約精神，我們今天講好了，說定了，那就是這樣，就算你明天發現自己吃虧了，你也要吞下去。
而不是沒完沒了，扯一堆。
整件事在我看來，我又不是當事人，但有一個點我是看的很清楚，雙方和解了，但學生事後又跳出來翻案，他們根本不想和解，是學校逼他們去的，這件事後來鬥的這麼大，就是從這裡開始。
之前雙方都有錯，誰對誰錯，我不知道，但和解了，那就和解了，你不爽，你吃虧，你也要吞，這就是社會，現在不是你在學校考試。
出了社會沒有標準答案，很多時候就是看情況，看著辦，各退一步。
這也不是比賽，一定要爭輸贏。
但我老是看到一堆人，以為這是在學校考試，以為一定有標準答案，一定要爭個對錯，爭個輸贏，試著證明自己的答案就是標準答案。
我的天啊~~~~
相關文章：【白飯之亂】解決問題或解決有問題的人
_______________________________
留言列表
