網友在SSD跟HDD，誰比較耐用？故障率誰比較低？中留言：
我想請教一下：
一、SSD HDD 與 隨身碟三種 耐用性比較：
個人目前使用經驗是 SSD 》隨身碟》HDD
HDD 希X的真的好可怕......
二、其中SSD HDD又能分為「外接」與「內接」，如此耐用程度是否也會不同？
比如：美光SSD 推出2TB行動固態硬碟，和美光PCIe 4.0
2TB 耐用程度比較如何？
WD 的HDD 本身就有 內接（以黑標表示）、與外接的行動硬碟，耐用程度是否也會不同？
三、而維修拯救成功率又會如何呢？
SSD 似乎損毀就救不回來了，HDD 有機率能拯救？
四、儲存利弊比較：
目前儲存的媒介有 SSD 、HDD 、USB 、磁帶、雲端、NAS
磁帶的耐久性可高達數十年，但以目前電腦介面來說，似乎要作為主要儲存裝置有些困難？
USB 和SSD 單價成本高，維修成功率似乎也有限制？
HDD 故障率高，傳輸速度慢
雲端要訂閱付費，若該公司倒閉等於賠了夫人又折兵？
至於NAS能算是比較平均的選擇嗎 ？
我的看法是，假設性的問題，卻希望有一個確定性的答案
我的結論是，就算我真的給你一個答案，你也不信，你也不滿意，你後面還會有100個問題。
關於你的問題，我就直說了，你覺得哪個廠牌好，用什麼備份好，你就用哪個，這個真的沒辦法掛保証。
再來，無論你用什麼廠牌，最後你都會覺得那個廠牌很爛，為何？
因為你用什麼廠牌，最後就是什麼廠牌故障，你沒用的廠牌反而都沒事，這樣你懂了吧~~
例如你選擇了A廠牌， 你只用A廠牌，只要你用的夠多，N年後肯定有故障的機率，然後你就會覺得A廠牌很爛。
同理，你如果習慣用行動硬碟備份，最後你也會說行動硬碟備份很爛。
其實大原則都一樣，3C產品都是消耗品，只要你用的量夠多，你用的夠久，故障都是早晚的問題。
那要那麼辦？ 所以要盡可能的挑大品牌，挑熱門型號，因為用的人多，就算後續真的有問題，也比較容易被發現，被解決。
好，言歸正傳，以下是我的個人經驗談，只是個人意見，沒辦法掛保証。
問1：SSD HDD 與 隨身碟三種 耐用性比較
答：以同樣五年保來說，我個人覺得是SSD>HDD，因為隨身碟沒有五年保的，所以就不比了。
問2：其中SSD HDD又能分為「外接」與「內接」，如此耐用程度是否也會不同？
答：以穩定及耐用來說肯定是內接>外接，但如果外接平常又不常使用，那又會反過來外接>內接，為何？因為3C產品都是消耗品啊，用的越久越容易老化。
問3：而維修拯救成功率又會如何呢？
答：在理論上當然是HDD>SSD，而實際上這個真的要看情況，天曉的。
問4：儲存利弊比較：目前儲存的媒介有 SSD 、HDD 、USB 、磁帶、雲端、NAS
答：容量、速度、價格都不一樣，每一個用途也不同，所以這個真的就是看個人需求而定，沒有誰肯定好，也沒有肯定差。
關於硬碟的問題，大品牌、五年保，然後一定要記得備份，特別是這個備份一定要做。
再來如果真的故障了，保內送修，保外放生，就這麼簡單，一點都不複雜。
_______________________________
留言列表
