網友來信詢問：
現行硬碟寫入技術有分PMR(垂直式)及SMR(疊瓦式)，請教應如何分辨？ 要買哪一種比較好？
歐飛回覆：
很難分辦，因為硬碟的規格不會特地寫這個，但您可以到官網查一下有說明： Seagate、WD、Toshiba
要買哪一種比較好？ 這個沒有懸念，肯定是PMR比較好。
簡單說明一下：
CMR又稱作PMR ，為傳統的磁性記錄技術。
SMR，為疊瓦式磁記錄技術。SMR的優點是可以在同樣的碟片上提高硬碟的儲存容量，缺點是儲存的軌道存在重疊，導致隨機寫入性能極差，只能進行循序寫入，除此之外在儲存大量檔案時也會造成長時間寫入速度緩慢，這就讓它不適合用來在NAS上建構RAID磁碟陣列。
明明是CMR/PMR比較好，為何廠商要推出SMR？
CMR(PMR)硬碟，硬碟密度低(容量小)，轉速快，讀取快，價格高。
SMR硬碟，密度高(容量大)、較輕薄、不耐用，價格低。
SMR容量更大，價格更低，這也就是為何現在有越來越多的硬碟都是SMR，但SMR比較不耐用，因此如果可以當然是要選擇CMR(PMR)。
但問題來了，大部份常最常用的家用碟，2TB以上幾乎都是SMR了，除非你選擇企業碟，但企業碟價格比家用價上一倍，你買的下去嗎？ (多說一句，也不是說買企業碟就不會故障，還是有故障的機率啊)
說到這裡，我想講一個SSD的實例
SSD儲存晶片有分SLC(單層)→MLC(雙層)→TLC(三層)→QLC(多層)，以耐用性來說SLC>MLC>TLC>QLC，因此大部份的人會選擇SLC，問題是為了要價格下降+容量提升，目前幾乎都是TLC或QLC，你就算想買MLC也沒有，怎麼辦？
答：不怎麼辦，目前主流是什麼，我們就用什麼。
再講回硬碟也是，隨著容量不斷的提昇，但價格不能提高太多的情況下，SMR是未來的主流。
那你會擔心硬碟容易故障，怎麼辦？
答：所以要注意備份。
有網友在 硬碟的選購與推薦 中留言：
SMR效能跟耐用度是真的比較差，但卻沒便宜到哪去，建議有CMR能買，就盡量不要避開SMR的
SMR如果真要用，最好還是當作一次性DVD燒錄的概念這樣
歐飛：
如果你需要的容量是1TB，那當然要買CMR，但如果是2TB以上呢？ 為了避開SMR，所以改買價格貴一倍的企業碟嗎？
至於把SMR硬碟當作一次性DVD燒錄的概念，我覺得這是因噎廢食，不切實際。
這就好比是5年前，很多人擔心SSD有寫入限制(容易故障)，還有無法資料救援的問題，寧可用HDD，也不要用SSD，然後呢？
現在還有誰組電腦不用SSD的？ (沒有)
也就是說，目前主流是什麼，你就用什麼。
也不是硬碟用CMR，硬碟就不會故障了，因此重點是備份。
還有，電腦是買來用的，不是買來擔心故障的，請不要劃錯重點。
例如，你不可能因為擔心SSD有寫入次數的限制，所以你不用SSD，不會吧？ 同理，你也不可能因為2TB以上硬碟大多是SMR，所以你不用2TB以上的硬碟了吧？
相關文章：【電腦組裝】硬碟的選購與推薦
_______________________________
「多說一句，也就是說買企業碟就不會故障，還是有故障的機率啊」 應該是要寫， 也不是說買企業碟就不會故障， 吧？
感謝更正~~~(我筆誤)
廠商為了成本及使用者評估後才大幅改成SMR架構 不管是SSD或SMR架構都有人在說不耐用，但那都是建立在一直大幅擦寫的狀態，一般個人電腦的使用，除了BT確實很傷硬碟外，也沒有人閒閒沒事一直重灌電腦或遊戲的 硬碟耐不耐用還是要看使用方式，像NAS共用的，攝影機長期紀錄影片的，創作者常常大檔案素材替換的，就不太適合SMR硬碟，而這些硬碟廠商也早就有對此做特別調整的硬碟供消費者購買，當然價格就是比一般的消費級硬碟高上不少
感謝補充~~~
重點還是備份吧 當然是重要資料備份 想像一下突然現有手邊所有電腦都消失 然後要你用一個全新電腦開始 你要保留的"無可取代資料"都還在 (不管在任何地方任何方法) 這樣的備份就沒問題
是的，說到底還是備份，而且如果檔案真的非常重要，那不是備一份，是備二份以上。
Toshiba是相關文件四個PDF連結檔有寫 https://toshiba.semicon-storage.com/tw/storage/product/internal-specialty.html
感謝補充~~我正需要這個
我自己是沒管硬碟用哪個技術，反正故障好送修就可以了。
如果真的覺得cmr很重要，那就是買企業碟(五年保)，但不要嫌貴即可
你這樣等於是幫硬碟無良奸商說話，難怪硬碟商會如此的囂張，都用次級品，消費者也會照買單
回#6 SMR硬碟不是次級品 只是提供一種更低廉的儲存方式而已 有問題的是廠商應該把SMR作為冷儲碟單獨成一個系列 把PMR及SMR放在同一個系列賣就是把簡單的事情搞複雜 WD之前就因為在NAS用的紅標混進了SMR硬碟被罵得很慘 甚至還傳出國外消費者決定對WD提起集體訴訟的消息 https://www.techbang.com/posts/78919-western-digital-sued-over-undocumented-smr-on-certain-wd-red-hdds
點個讚~~~~
簡單的事不要搞得太複雜~ 一般人就是跟著大眾用就對了，誰還管你什麼格式，一般人根本不會管這些，有的只在乎CP值 而且硬碟也是消耗品，年限到了，難保它何時掛掉誰也無法預測 所以結論還是，備份最重要(無誤) 想起公司的NAS聽說用了10年以上 是不是應該來個大換血以策安全@@"
10年以上，我光是看到同一顆硬碟用10年，我光想就怕怕
只用CMR，不然就是直上SSD，SMR速度比不上SSD，穩定比不上CMR，我是不懂啦，為何還建議買這種? (花錢自找罪受嗎?) 2~6T網路搜一下，還是找得到CMR的，不過現在比較多是5400轉 WD黑標系列也可以考慮，一樣保五年，也比企業碟略便宜
如果不考慮價格的話，我建議直接上企業碟 (比黑標更好)
感謝分享 NAS跟SERVER大量運作時，尤其NAS單純RAID比對時 有混到SMR根本就是悲劇，之前被WD RED搞過，他們的SMR混CMR的設計確實非常差
感謝補充~~~~
如果用SMR的硬碟，來當系統開機碟，會比較容易壞軌嗎? 筆電沒SSD，發現2.5吋內接的硬碟，是使用SMR的
你如果擔心，那就裝一顆SSD嘛，速度會快很多
雖然比較表上2者是有著價格上的差異，不過實際上市場上2者並存的時期來看，其實消費者並不見得有賺到什麼價差(像我記得SMR版的2 TB新梭魚跟舊的CMR新梭魚在通路上的售價其實一樣...) 從設計上來說，雖然SMR可能在成本上減少了碟片的需求，但為了一定程度彌補效能，也常常會伴隨增加HDD快取的策略(然而快取其實也是具有一定成本的一塊->不然近年入門SSD就不會都走向Dramless來節省成本了)，所以一來一往或許賺頭也不見得有那麼大？
感謝補充~~~