網友來信詢問：
現行硬碟寫入技術有分PMR(垂直式)及SMR(疊瓦式)，請教應如何分辨？ 要買哪一種比較好？
歐飛回覆：
很難分辦，因為硬碟的規格不會特地寫這個，但您可以到官網查一下有說明： Seagate、WD、Toshiba
要買哪一種比較好？ 這個沒有懸念，肯定是PMR比較好。
簡單說明一下：
CMR又稱作PMR ，為傳統的磁性記錄技術。
SMR，為疊瓦式磁記錄技術。SMR的優點是可以在同樣的碟片上提高硬碟的儲存容量，缺點是儲存的軌道存在重疊，導致隨機寫入性能極差，只能進行循序寫入，除此之外在儲存大量檔案時也會造成長時間寫入速度緩慢，這就讓它不適合用來在NAS上建構RAID磁碟陣列。
明明是CMR/PMR比較好，為何廠商要推出SMR？
CMR(PMR)硬碟，硬碟密度低(容量小)，轉速快，讀取快，價格高。
SMR硬碟，密度高(容量大)、較輕薄、不耐用，價格低。
SMR容量更大，價格更低，這也就是為何現在有越來越多的硬碟都是SMR，但SMR比較不耐用，因此如果可以當然是要選擇CMR(PMR)。
但問題來了，大部份常最常用的家用碟，2TB以上幾乎都是SMR了，除非你選擇企業碟，但企業碟價格比家用價上一倍，你買的下去嗎？ (多說一句，也不是說買企業碟就不會故障，還是有故障的機率啊)
說到這裡，我想講一個SSD的實例
SSD儲存晶片有分SLC(單層)→MLC(雙層)→TLC(三層)→QLC(多層)，以耐用性來說SLC>MLC>TLC>QLC，因此大部份的人會選擇SLC，問題是為了要價格下降+容量提升，目前幾乎都是TLC或QLC，你就算想買MLC也沒有，怎麼辦？
答：不怎麼辦，目前主流是什麼，我們就用什麼。
再講回硬碟也是，隨著容量不斷的提昇，但價格不能提高太多的情況下，SMR是未來的主流。
那你會擔心硬碟容易故障，怎麼辦？
答：所以要注意備份。
有網友在 硬碟的選購與推薦 中留言：
SMR效能跟耐用度是真的比較差，但卻沒便宜到哪去，建議有CMR能買，就盡量不要避開SMR的
SMR如果真要用，最好還是當作一次性DVD燒錄的概念這樣
歐飛：
如果你需要的容量是1TB，那當然要買CMR，但如果是2TB以上呢？ 為了避開SMR，所以改買價格貴一倍的企業碟嗎？
至於把SMR硬碟當作一次性DVD燒錄的概念，我覺得這是因噎廢食，不切實際。
這就好比是5年前，很多人擔心SSD有寫入限制(容易故障)，還有無法資料救援的問題，寧可用HDD，也不要用SSD，然後呢？
現在還有誰組電腦不用SSD的？ (沒有)
也就是說，目前主流是什麼，你就用什麼。
也不是硬碟用CMR，硬碟就不會故障了，因此重點是備份。
還有，電腦是買來用的，不是買來擔心故障的，請不要劃錯重點。
例如，你不可能因為擔心SSD有寫入次數的限制，所以你不用SSD，不會吧？ 同理，你也不可能因為2TB以上硬碟大多是SMR，所以你不用2TB以上的硬碟了吧？
相關文章：【電腦組裝】硬碟的選購與推薦
_______________________________
留言列表
