(2019)網友留言詢問:
那所謂的「軍規機」有意義嗎?
還是只是噱頭,參考就好?
歐飛回覆:
講到「軍規」,我第一個想到的就是防水、防摔。
那問題來了,筆電真的有可能防水、防摔嗎?
答:當然不可能。
那你可能會問,那買「軍規筆電」到底要幹嘛?
我直接講重點,這就是一種行銷話術。
說穿了,其實就是一種「奇摩子」。
有軍規,代表用料可能會好一點,然後價格也通常會貴一點。
是的,就像你說的,這基本上就是一種噱頭。
那你要不要買單?
這就回到老問題了,看你的預算。
如果你預算夠、筆電外型你也喜歡,那當然 OK,買了心情好就好。
也就是說,「軍規」頂多就是一種加分項目,有最好,沒有也沒差。
又不是說有軍規就能多延長兩年保固,還不是一樣兩年保。
所以重點還是老話一句:
看你的需求與預算為主,至於有沒有軍規,看看就好,不用太在意。
補充一下:關於「長效續航力」
有些筆電很愛標榜什麼「長效續航力」,例如:13 小時電池續航力。
這個你真的不要太當真。
我講實在的,每一台筆電如果是正常使用,不是待機、不關螢幕、不關網路,一般大概就是 3 ~4小時左右。
好一點的,頂多 5~6 小時,差不多就是極限了。
我是不太相信可以「連續使用 13 小時」,如果真的有這種筆電,麻煩報給我,我也很想知道。
2026年11月更新
什麼叫「行銷話術」?
說穿了就是:把優點盡可能放大,缺點能不說就不說。
就算你真的去問「缺點」,對方也可以避重就輕,講一些無關痛癢的東西。
所以重點從來不是廣告裡「說了什麼」,而是廣告裡沒說什麼。
沒說的,反而才是關鍵。
不過你也不用太擔心,因為這世界上本來就沒有一台完美的筆電,一定都是有優缺點。
你買筆電,重點還是放在:需求、預算、個人喜好。
而不是一直去看網友的各種負評,最後把自己嚇到不敢買。
如果網友真的那麼強,怎麼不乾脆挑一台完美的筆電,讓大家都來買就好了。(甘伍科零?)
_______________________________

軍規是有意義的喔 但是不是防水防摔那種強大的物理性 是出廠前的測試機(注意是測試機不是所有機)的測試會加嚴 例如Hinge開闔原本要做N次,標榜軍規的就要做N+多少次 google 筆電軍規測試 都有相關影片 這不是只有asus是所有廠牌都有這樣做 但是還是有多少機率會買到機王啦...只是相對來說比較低 一台筆電賣10萬台 百分之一跟千分之一都還是有很多人會抽到機王 但是千分之一的確比百分之一低 最後 華碩的商用筆電是有三年保的 兩年保的消費筆電也可付費買衍生保固到三年 Acer也可以買衍生保固到三年還是五年的樣子
感謝補充~~
https://www.acer.com/ac/zh/TW/content/extend-warranties
感謝補充~~
https://www.asus.com/tw/support/premium_care/
華碩延伸保固提供您全方位的保固服務 感謝補充
不過我想對消費者而言其中一個問題在於,廠商只寫這台有過軍規測試,但軍規測試又不只一項,到底這台有過哪幾項?通常會主打這一塊的通常是比較高階的機器(有些是偏向商用領域的);但這個特點究竟能不能跟其他要素競爭(ex.雙碟配置、更大的RAM、更強的獨顯),畢竟對於一般使用者,如果有好的使用習慣,似乎也不見得就會比這些軍規測試的筆電來得短命?
這種事~~無解啊 (總是有一個故障的機率)
國際前幾名的筆電不管消費或是商用都會做所有的基本測試 (Hinge幾萬次開闔、鹽霧、幾公分的落摔、鍵盤按壓、震動、高低溫、電磁干擾等...) 額外加測的我就不清楚了要相關單位才知道 沒有軍規測試的機台使用壽命或效能的確未必比有軍規的差 但以機率來說軍規絕對是有比沒有好 除非國際大廠都是傻了多花那麼多錢測試只為了打廣告
感謝補充~~
謝謝歐飛大大這兩篇的講解!!請收下我的膝蓋!(跪)
不客氣~~~
有電池73Whr的 https://24h.pchome.com.tw/prod/DHAM3X-A9009YNGA?fq=/S/DHAM3W
23.5小時長效續航力 ↑筆電開著待機24小時,我相信。 但如果持續使用(不插電)能超過12小時我都很懷疑。(當然啦,我沒有實測過,希望有人實測一下,其實也不用到12小時,可以連續8小時我就覺得很ok了)
那寫電競?
就照實寫就好了
關於軍規測試和長效續航我只想到LG gram 也有人實測過續航力了 https://youtu.be/5RljTCBAT9o
感謝補充~~ 我就直說了,這種測試沒用。 理由很簡單,每個人的使用情況,電池持續使用的耗弱,總之狀況很多,無法一一掌握。
我的Apple M1 MBA 文書處理+查資料 可以從0800一路用到1700
感謝補充~~~
回10 m1會有長效續航力,是因為arm的功耗很低 和常見的x86平台功耗差很多
感謝補充~~~
其實之前有看過網友的整理,假如以同製程來看,AMD目前的7 nm CPU其實比Apple之前一樣採用TSMC 7 nm的SOC還要有更高的能耗比;再說續航這件事也跟製程的先進程度會有關聯(畢竟M1用上TSMC 5 nm製程,還額外有製程紅利在)
感謝補充~~~
MacBook Air 真的續航跟官網差不多阿 實際用大概18小時(中間有蓋起來睡眠沒算進去)還有20%電
連續使用18小時嗎? 舉例,連續上網或看影片18小時喔?
但是ZenBook UX425JA標榜22小時(比MacBook Air還久) 但實際用大概三個多小時就沒電了 所以續航灌多少水還是要看品牌就是了
三個多小時就沒電,正常。 WIN10筆電都這樣,你連續使用就是三個小時左右。
回#14 續航力不是亂標的喔 官網有寫是以 MobileMark® 2014 Office Productivity 使用情境執行測試 測試組態:ZenBook UX425JA、1 瓦 FHD LCD 面板、Intel® Core™ I7-1065G7、1 TB PCIe® 3.0 x4 SSD、16 GB RAM。 測試設定:啟用 WiFi、顯示器亮度設定為 150cd/m2、關閉 NumberPad。 除非你照這設定跑續航時間仍遠不足標榜時間才能說是灌水 有問題的是測試環境不夠貼近現實造成的 還有OS跟一些硬體體質間差異的影響
感謝補充~~~~