網友在 為何還需要往上頂？例如AX1800→AX3000 中留言：
我知道WIFI會隨著距離衰減、以及建案內的格局、用料衰減、以及2.4 5G的穿透力差異，第一則留言是描述現況、來表達想要提升訊號的意圖~。
好奇的問題是：新出的路由器有提升了什麼功能特色、讓有些人會建議把既有的路由器一併換新?(舊的機器跑速足夠)
如果現在WIFI5(AX1300)也可以在5G下達到近500的網速、那選擇(AX1800)的WIFI6入門MESH之下是不是就沒什麼提升感?(就對外的下載上傳速度來看)
還是說AX1800的硬體規格比AX1300好、所以網路強度穩定度會更好一些?所以換新還是有一定的提升效果?
每個人的實際情況與需求都不同。
別人怎樣，你不用管，重點是你想怎樣。
因為您問的問題是「假設性」問題，因此無法給你一個滿意的建議。
例如：如果現在WIFI5(AX1300)也可以在5G下達到近500的網速、那選擇(AX1800)的WIFI6入門MESH之下是不是就沒什麼提升感?
回：你申請500M，目前也是500M的速度，這樣就OK了，我不懂為何還需要換路由器 (因為這是你自己想的假設性問題)
例如：還是說AX1800的硬體規格比AX1300好、所以網路強度穩定度會更好一些?所以換新還是有一定的提升效果?
回：這也是你自己想的假設性問題，你問這個就跟有人問，文書需求用什麼等級CPU比較好？
別人回：I3即可
你反問：為什麼不要I5
你接著問：I3跟I5的速度到底是差別在哪裡，有什麼差別?
↑這就是在抬槓了，其實你要I5也行
因為每個人的需求、預算、喜好都不同，因此並沒有一個標準答案，規定你一定要怎樣。
尤其你問的還是你自己想出來的「假設性」問題，那更是無法給你一個正確的解答，本來就沒有標準答案啊。
出了社會不像是在學校考試，這邊是沒有正確答案讓你照抄的。
總結一下：
產品規格是一回事，理論是一回事，實測又是另一回事。
再加上每個人的需求、預算、喜好都不同，因此不可能有一個人人都滿意的答案。
就拿最簡單的WIFI路由器來說好了，很多人就會想，我用AX1800就可以上網了，為何要多花錢買AX3600或AX5200呢?
是啊，如果預算有限，而且能上網就好，那真的是AX1800就可以了啊。
但很多人的情況並不是只要能上網就好，而是會有各種問題，例如寬頻從100M升到500M，房間有N間，而且還有上下樓層，這樣WIFI訊號夠嗎？
夠不夠，這個不知道，要看現場情況，這也就是本文一直強調的重點。
不要空對空，要講就是實打實。
_______________________________
留言列表
