歐飛先生

我們先來看兩個實例：

實例一：把 AI 的答案貼給我，然後呢？

有網友在文章的留言直接貼兩個網址：這兩個網址是微軟的AI「Copilot」針對Windows隨機版跟OEM版本的比較及說明。

但我看到這個就非常頭痛，因為這非但沒有解決任何問題，反而製造出更多的問題。

重點不是 AI 給了什麼，而是你貼這兩篇文章的意思是什麼？你自己有看懂嗎？你有自己的看法嗎？

我的疑問很直接：你貼兩篇 AI 寫的說明給我看，你的重點在哪？能不能用一句「人話」講清楚你到底想說什麼？

如果要問AI，我自己問就好，何必你問了，然後貼給我看，有什麼好看的？ 能不能請你本人說句「人話」？

長話短說：
貼 AI 答案不等於有溝通。你要的是人跟人之間的互動、觀點、判斷，不是把 AI 的文字當作交代事項。
 

---

實例二：格友建議「經營 Threads、用 NotebookLM 把部落格變摘要影片」
有格友在「未來流行的自媒體為何？」中留言：
因臉書受眾年齡層漸長，建議要經營Threads。
另外，可以利用NotebookLM把部落格變成摘要影片，用最快速的方式，也成YT創作者。

------------

歐飛：
我其實不知道 Threads 是什麼？所以我去問 ChatGPT：「Threads 跟 IG 有什麼不同？」

ChatGPT 給了我清楚的比較：IG 以照片和短片為主、視覺優先；Threads 偏文字、即時討論，像是 X（前 Twitter）的感覺。(以下省略)

透過ChatGPT，我可以很快了解Threads是在幹什麼的，跟IG有什麼不同，我一開始以為Threads跟IG類似，但其實不太一樣。

但懂了之後我的結論是：我不需要經營 Threads，IG 我也沒打算經營。為什麼？
．我經營自媒體不是靠掛廣告或業配獲利，我是靠賣電腦。
．我的客群不是年輕族群，而是上班族與年長者。
．我擅長的是圖文說明，部落格+FB反而比較適合我賣電腦。

所以，選平台要依據「你要做什麼」、「你的客群是誰」、「你擅長什麼」來切入。
如果你不確定，就從你最常用的平台開始。例如你最常用IG。
如果你是為了賺錢，就別只追求高人氣，應該根據你的專長與商業目標來選。例如我就是適合做部落格。

以上我舉這個例子，我想說的是，AI能不能用？當然能用，而且一定要用，因為AI可以幫你節省大量的時間。

但AI也不是讓你直接複製→貼上，那沒用，因為沒人要看。

你看看剛剛的「實例一」你就懂我的意思了，AI的回答：沒人要看！

我再舉一個例子你就更能懂了：
你如果有問題，你去問所謂的「AI線上客服」，雖然AI能回答你所有的問題，但請問AI最後有解決你的問題了嗎？
答：通常是沒有。

 

在 AI 時代，會說人話尤為重要；你是不是「真人」也變得更重要。

AI的時代對於自媒體來說是個災難，因為任何人都可以靠AI寫文章，然後發表文章，甚至連圖片及影片都可以靠AI直接完成。

但對我來說，有了AI反而是最好的時代。

因為我可以靠AI節省時間，整理、過濾資料，但最後的「決定權」，也就是文章要怎麼寫，觀點是什麼，還是由我決定。

很多人會以為，有了AI，文章寫的又快又好，那「真人」就不用混了。

不，真人根本不看AI寫的文章啊！

你文章寫得再好，如果沒有「人味」，沒有「說人話」、沒有「個人觀點」，網友根本不看啊，搞屁！

舉個簡單例子，你開了一個部落格，哪怕你真的靠AI寫文章寫了一年，那些文章其實不是你寫的，是 AI 寫的。

有用嗎？

我不敢說毫無作用，但事實上非常有可能最後也是浪費時間。

因為你無法靠AI幫你建立自己的「個人品牌」。

AI講話就是天然有一種「AI味」。

你可能不懂什麼叫AI味，那只能證明一件事，你跟AI不熟，你沒用過ChatGPT。

只要你用過ChatGPT，網路上那些所謂的「AI味」文章，你一眼看穿，真的，不騙你，就是一眼看穿。

以前網友會問：這是不是業配文？
現在他們會想：這是不是AI寫的？

 

結論：AI時代最像真人的人會贏。

AI 不會讓人消失，但會讓「不會說話的」更難活。
最像真人、最有人情味的人，反而變得最珍貴。
你是個真人，別讓 AI 把你變成一台沒有靈魂的發文機器，這真的很搞笑。

所以當我看到案例一的留言「只貼 AI 的文章，而沒講個人觀點」，我就頭痛。
因為那不是在解決問題，那是把溝通責任推給機器。
別忘了：AI 是工具，不是替身。

 

懶人包：部落格實戰全系列

_______________________________

◎ 站長介紹：歐飛先生 
◎ 發問技巧：常見問題
◎ 電腦組裝：找歐飛/組電腦