【筆記】你可以不只是上班族 @ 歐飛先生

我問你一個問題，你本職收入不夠，你要怎麼辦？

加班嗎？還是兼差? 或跳槽? 或轉行？還是花大量的時間抱怨，然後無計可施？

我不要扯太遠，就講兼差。兼差就兼差，但最近有一個很紅的名詞叫「斜槓青年」，斜槓的意思就是職稱上有很多斜槓例如：某某某創業家/作家/網紅/。

好，來看這一本《你可以不只是上班族》副標是：斜槓創業，複業多賺多自由的27天行動計劃。

你看到沒有，兼差就兼差，人家作者的水準就是比較高，他說這叫斜槓創業，簡單講這一本書是在教你發展複業，但整本書我看下來我腦中一直出現二個字「直銷」，書多有大量的小故事，一個又一個小故事，告訴你誰誰誰做了什麼，然後賺多少，誰誰誰怎麼做，然後產生多少被動收入。

我就直接舉書中二個例子給你看：

例一、英國有一個男子，管理一家建設公司，寫了一個系列的魚缸評論文章。文章中加了幾個亞馬遜的廣告導購連結，幾個星期後他收到一張350元的支票。

例二、有一個女生很喜歡狗，她在某個狗的網站刊登廣告，可以當狗保姆，在假日幫你照顧1~2天狗狗，這樣她可以跟狗玩，還可以賺錢。

這本書有非常多像以上這種案例小故事，多到爆，所以我才說這本書看起來很像直銷，但在我看來，我覺得作者把一件很簡單的事情給複雜化了。

目前市面上很多書就是這樣，用一個很吸眼球的書名，然後把一個很簡單的概念寫成一本書，例如目前很紅的「斜槓青年」就是，這個說穿了就是兼差，但書不會這樣寫，在書中斜槓是有理想、積極、主動、有創造力，總之你可以斜槓一下，日後就算沒有增加多少收入，至少你可以獲得很多的工作經驗等等等， ok，就算這個概念很好，其實一段話就能講明白的事情，很多人卻可以寫成一本書。

好，再講回這本《你可以不只是上班族》，這本書最棒的地方，在我看來就是他教給你一個概念，這個概念就是，你想要增加收入，「想」是沒用的，還要「行動」。再來如果行動是需要花費大量的時間或金錢，那麼這個行動的風險很大，所以作者一直強調二件事：27天行動計劃，而且花費不多的錢(甚至不用多花錢)。

作者講的概念我很認同，整本書就是在教你如何在27天內發展一個複業。但我也要撥一下冷水，風險跟收入是成正比的，風險這麼低的事，收入當然也低。所以這本書你就算看了，也真的行動了，你最大的收獲應該是你的經驗，而不是你的收入。

最後我要補充二點，整本書看下來就是這二點最吸引我的眼球：

一、找到贏家、專注他們

二、如果行得通，那就做得更多，如果行不通，那就捨棄它，繼續往前走。

------
很多人剛剛好都是反過來，他們連找到贏家都找不到，例如：如果你想寫部落格，目前最強的是誰？不是那些靠寫掛廣告寫業配賺錢的網紅部落客啊，你根本一開始就搞錯了，所以你一開始就走歪了。

再來，很多人對於錯的事很執著，然後本職工作一直無法精進，但卻對兼職的副業非常執著，那不是本未倒置嗎？例如很多人以為成為一個「遊戲實況主」可以賺錢，然後整天想著打遊戲播實況，一個月過去了，三個月過去了，半年過去了，你賺到錢了嗎？

對副業超堅持，對本業超隨便。 ←這樣好嗎？

後記：

對於斜槓，我的看法是：順序要對，起心動念要正確。例如你寫部落格順便掛廣告，掛廣告賺錢只是順便，不是你的目的，請注意這個順便兩個字，但現在很多人寫部落格卻是反過來，明明還沒紅就整天想著掛廣告或想著寫業配賺錢，你覺得這樣賺的到錢嗎？就算真的有賺到一點錢，那頂多只是零用錢啊。你花了那麼多時間，賺這一點零用錢，你覺得划算嗎？

你應該顧好本業，心有餘力「順便」做點副業，而不是反過來，整天只想著副業，然後本業做的2266。

一件事你能做好，我已經覺得很棒了，現在你是一件事做不好，然後還想要同時做二件，甚至三件事，做好的機率你覺得會比較高嗎？但說也奇怪，現在就是很多人是這樣搞的，什麼都想做，然後沒有一樣做的好。