SSd

在給客戶規畫菜單的時候,SSD讓我很傷腦筋。我很怕電腦故障,基本上要穩定的話就不要裝SSD,這樣最保險。

但目前SSD已經是一股不可擋的趨勢了,現在就算連文書機也有不少人會直接加裝SSD了,更別說遊戲機或繪圖機了,要求速度的使用者肯定不會錯過SSD。(電腦速度快三倍,有人會反對嗎?)

為何現在SSD是一種趨勢?
.速度快:SSD的讀取速度是400m/s以上,傳統碟碟約100m/s左右
.價格合理:128GB(2000元)以內。

我個人是贊成裝SSD的,就算文書機也要裝,速度真的會有明顯的改善。

但是有些事情,你也應該要知道一下。

一、要穩定還是要速度?
以速度來說:SSD>混合碟>傳統硬碟
以耐用及穩定性來說:傳統硬碟>混合碟>SSD
剛剛好是反過來。

裝了SSD速度一方面明顯提升,另一方面故障率也會提升,坦白講如果你是要求穩定及耐用的使用者,還是要以傳統硬碟(黑標)為主。這是魚與熊掌的選擇問題。


二、我該選擇什麼廠牌的SSD?
大部份的使用者在選擇SSD的時候,肯定是挑最便宜的那一顆,或是同樣價格讀取速度最快的那一顆。(我覺得SSD標示的讀取速度都是僅供參考,實際測起來並不一定)

會問用什麼廠牌,其實就是想問故障率的問題。
答:這種事就像抽獎一樣,有些人買什麼壞什麼,有些人隨便亂買都沒事。


三、是否所有使用的軟體都要安裝在SSD?
SSD通常是C槽(系統碟),除了放作業系統之外,就是放一般的應用程式軟體(如防毒、office、繪圖軟體、常用軟體等等)。
個人資料檔案一般都是放傳統硬碟(D槽)

有些人只有安裝一顆SSD,並沒有傳統硬碟,這樣當然也可以,但這只適合沒有重要個人資料的使用者。大部份的使用者還是會再加裝一顆1TB的傳統硬碟(D槽)放個人資料檔案。


四、遊戲應該安裝在SSD(C槽)還是傳統硬碟(D槽)
這個問題很兩難,要開遊戲的速度快當然是放SSD,但SSD的缺點就是它的顆粒有存取次數的限制,而遊戲通常會有大量讀寫,其實不太適合放在SSD。

我個人的建議是,遊戲放SSD(C槽)當然OK,但SSD的故障率肯定會提高一點。如果要穩定一點的話,還是放傳統硬碟(D槽)保險。


五、SSD的容量選擇
我建議是:首選240G,次選120G。
120G也夠用,但萬一以後不夠用就麻煩了,還是240G比較一勞永逸。


六、易數一鍵還原
一鍵還原會用掉硬碟容量約10G左右。(傳送門)

補充:WIN10自己有還原系統叫「重設此電腦」,不過還是用易數一鍵還原會比較方便。

 

七、目前SSD常見的有兩種介面:SATA及M.2
我個人的經驗:
.速度:M.2>SATA
.價格:M.2>SATA
.穩定:SATA>M.2

我個人目前還是比較推薦用Sata介面,因為500MB/s也很快了,並不需要到1500MB/s。



八、SSD用過就回不去了。
要速度肯定就是SSD裝下去,但SSD的穩性定與耐定性目前還是沒辦法跟傳統硬碟比。

 

 

問與答:

Q1. 那如果想穩定使用SSD,非必要的檔案盡量不要安裝東西在SSD嗎?
答:不是,簡單講:程式都放SSD,個人資料放傳統硬碟。


Q2. 我大部分都是開網頁、做文書,這些會跟SSD 有關嗎?還是只有慢在開機而已?開機會慢10秒以上嗎?
答:裝了ssd,開機快,平常文書、上網等等都快,有ssd開機不用30秒,沒有ssd開機可能要1分鐘。


Q3. 請問有SSD,還需要傳統硬碟嗎?
答:有些人是純遊戲機,不需要存任何個人檔案,這種情況下,有沒有傳統硬碟比較無所謂。不過目前傳統硬碟也不貴,所以一般還是SSD+HDD的組合比較多。


相關文章:
(1) 【經驗談】硬碟要怎麼分?

(2) 【作業系統】我該用Win7還是Win10?

創作者介紹

歐飛先生

歐飛 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(27) 人氣()

留言列表 (27)

發表留言
  • 阿丙
  • 該說是因為Windows 10對開機速度的優化作太好呢?還是因為黑標本來就很快呢?總覺得從黑標跳去SX930好像差異沒有大家傳說中的"回不去"了。
  • 可見你的電腦是舊電腦,如果是新的主機,真的快很多,絕對有感,不可能無感。

    歐飛 於 2016/03/19 18:06 回覆

  • 阿丙
  • 我是去年組的喔->1150的(不然就是我比較頓感),開機是有比較快啦!或許是給予了過多期待(聽過太多的回不去),所以現實跟聽聞的落差把體驗給抵消了一些。
  • 一般黑標開機50秒~60秒左右,而ssd開機約30秒以內,所以光是開機速度最少快一倍。
    再來,用了ssd開網頁、開程式,肯定最少快一倍以上的速度,所以不太可能無感。

    歐飛 於 2016/03/19 18:14 回覆

  • 阿丙
  • 經過你的補充,我有注意到變快沒錯(雖然我沒拿碼表計時);而Windows 10在1151版裡有強化的開機速度(連傳統硬碟也有感)。

    如果CPU+RAM的規格OK,升SSD的差異是否會減弱(我自己可能屬於這個類別)。
  • 我只能說,剛剛好你用的是黑標,而且你電腦可以一直都用的不錯,速度都算快,所以升級成SSD反而沒有預期中的快。

    歐飛 於 2016/03/19 19:04 回覆

  • bob012377
  • 用 SSD 一般來說最有感是開、關機的速度,還有就是開大型軟體、單機遊戲載入,如果沒有用到後者,會覺得頂多就是開、關機比較快而已,其他沒有很大的差別。

    這一類的使用者到最後會覺得說花幾千元換 SSD 好像也沒有快非常多,是否真的值得?
  • 這就像有人覺得喝白開水最省又健康,反而看不起有人 喝飲料,甚至覺得喝星巴克的人是莫名奇妙。

    反過來說,喜歡喝星巴克的人會覺得,怎麼可能有人喝下的一包十元的即溶咖啡。

    說穿了,這種事就是看個人,你要不要享受,你花不花的起,如此而已。

    歐飛 於 2016/03/20 14:34 回覆

  • ss70302
  • 那請問歐飛

    大家都聚焦的是速度

    SSD比HDD很有感,甚至潮屋都做出好幾個比較影片讓人一目瞭然

    可是若真正以穩定來看的話

    SSD犧牲穩定有存取上限制,也容易增加故障率 (當然選930或Intel系列 不考慮其他)

    會很有感嗎??

    這有點矛盾...

    兩難在於==> 犧牲速度換穩定 和 犧牲穩定換速度

    如果是我的話應該會兩害取其輕,但不知道哪個輕XD



  • 一、什麼叫穩定?
    對於一台電腦來說,你多加了一顆SSD,等於是多了一個故障點,故障率肯定會提高,這是事實。
    但憑心而論,電腦故障一定是SSD嗎? (不見得吧)

    二、傳統硬碟就不會保內故障嗎?
    一樣會故障,那麼傳統硬碟是穩定在哪裏?

    三、SSD廠牌眾多,型號眾多,整個來看故障率當然也多,但如果你不要去買一顆冷門的廠牌與型號,我覺得保內的故障率其實不會比硬碟高。

    四、只要預算夠,我是贊成裝SSD的。 當然啦,如果客戶對於「穩定性」非常在意,那就不要裝SSD,這點沒有爭議,無需強求。

    歐飛 於 2016/04/24 23:08 回覆

  • 阿丙
  • 你也可以考慮SSHD(資料穩定性=HDD,因為所有資料都有存在HDD裡一份,但是也可能會遇到如同SSD那樣,EFI/BIOS抓不到的情況),效能在HDD跟SSD之間;但是這東西目前的保固還是3年,而且也有些人覺得結構過於複雜(穩定性的疑慮)。

    SSD的部份現在多了顆粒的問題要傷腦筋(TLC/MLC,如同以前SLC/MLC一般,一個比較耐用,一個理論壽命比較短),以前頂多只要確認同步/非同步即可。究竟該相信那些推出的廠商(intel/OCZ/Sandisk)有能力透過controller來彌補TLC先天的壽命問題,還是繼續堅守MLC,這會是個有趣的命題(例如如果MLC的535賣完了只剩TLC的540s時,要不要用呢?)

    HDD的優勢或是許多人提到的穩定,可能是指資料還能夠被救回來這件事吧(SSD controller一旦鎖定,你就不用救資料了)。
  • 混合碟我其實並沒有很喜歡用,理由:要速度比不上ssd,要穩定保固又沒有黑標長。

    歐飛 於 2016/04/25 22:36 回覆

  • 阿丙
  • 這種說法另外一個由來,大概是因為SSD缺乏可以檢測的工具(連S.M.A.R.T的訊息都不一定有用了,而每家SSD的S.M.A.R.T又不盡相同,似乎也有些SSD的保固與S.M.A.R.T上的某些指標有關,如寫入多少值即算過保)。
  • 硬碟檢測或故障比較容易解決,而ssd呢? 沒踢到鐵板的人沒感覺,像我就常被ssd嚇死了~
    完全莫名奇妙的故障

    歐飛 於 2016/04/25 22:37 回覆

  • ss70302
  • 一般首選就黑標啦XDD

    穩咩 無庸置疑 只要別沒事一直瘋狂亂下載就好...

    不知道歐飛大有沒有接到黑標保內維修的案例

    SSD的情況好像還有一開始用很快很順

    但時間久了也會越來越慢的趨勢 (半~1年定期還原 速度才會跟原先一樣UPUP!)

    也是一個痛點啊!
  • 「黑標保內維修的案例」這還用說嗎? (當然有)

    時間久了也會越來越慢的趨勢 (半~1年定期還原 速度才會跟原先一樣UPUP!)
    ↑你聽誰在亂講啦? 你自已有遇到?

    歐飛 於 2016/04/27 09:50 回覆

  • ss70302
  • 嗚嗚,黑標... 有10%嗎? (從歐飛這組 然後送回來的 有些人雖用黑標 但其他零件不好也會讓他加速往生XD)

    之前看到有人論壇留言(應該是藤大 但來源不可考了= =)

    剛開始裝很快,時間久了越來越慢的趨勢 而且台也沒過度寫入 放遊戲在裡面

    (半~1年定期還原 速度才會跟原先一樣UPUP!) <= 這句話我用自己意思改寫過= = 但好像類似要還原的概念速度才比較好

    阿丙大大則是有分享他用黑標 再加INTEL SSD 感覺雖然有快 但還是沒很明顯 可能是預期心理XD
  • 你應該有聽過「人品問題」吧?
    這種事,真的很難講滴。

    歐飛 於 2016/04/27 17:09 回覆

  • 阿丙
  • 你提的這個,是所謂的"髒碟",在正常使用下,你需要寫入一定程度才會發生(跟SSD controller的設計與使用習慣有關);處理的方式就如你說的,使用安全擦除即可。
  • 髒碟是什麼?

    歐飛 於 2016/04/27 21:15 回覆

  • 阿丙
  • 簡單的說,有點像是沒有作重整的硬碟(很多處都有檔案->你可以把SSD刻意塞資料塞到8/9分滿,類似這個情況,這時就會有明顯的掉速了。)
  • Lite Leerong
  • 那是因為SSD的機制關係 SSD 當前MLC TLC 都有利用 部分的空間做爆發讀取寫入模式 別稱SLC MODE ...

    你空間小 自然可以拿來利用的空間就小很多了
  • Bibleblack
  • SSD我自己裝來用,假使是要給客戶的話不是很建議,SSD用久了會掉速,需要做特殊處理。除非客人有要求否則不會特別給客人推薦。
  • 我覺得一開始就要把優缺點分析讓客戶了解並選擇。

    因為很多人用ssd 好多年都沒事,有些人一碰ssd 不到半年就有事,這種事真的很難講

    歐飛 於 2016/06/17 13:48 回覆

  • DDr
  • 我有個問題想請教歐飛大,SSHD在您實際維修上可靠度如何呢?
    因為根據我自身的工程經驗,這種把兩種設備組合希望能夠同時擁有雙方優點的產品,未必能有雙方優點,但是雙方缺點卻是一定都會繼承,在故障率上也往往是兩者相加而非介於兩者之間,因為只要有一邊故障,就整個故障了。所以我個人並未購買過SSHD。
    今天看您的文章說SSHD可靠度優於SSD,想請教您是否有相關經驗可以分享?
  • 我想我的文章中已經寫的很明白了。

    坦白說,要速度就是SSD,要穩定點就是傳統碟碟,取中間值就是混合碟。

    但我混合碟其實用的不多,理由很簡單,同上。

    混合碟最要的優待是有8G SSD,在系統方面好像會比較快一點,但真的只是快一點而以,坦白說也不可能比SSD快。

    所以囉,我個人還是會以SSD為優先,為何? SSD用過就回不去了。

    歐飛 於 2016/08/06 20:40 回覆

  • taiwanachen
  • 比較早期的時候intel有附硬碟支架,不過價格很高
    我買120G就三千左右了,但用到現在依然健在
    只能說用過SSD之後就回不去了~~建議一定要裝
  • 用過的人都回不去了

    歐飛 於 2016/08/23 21:05 回覆

  • u213518
  • 組I3-4160+SSD主機一台 用途LIGHTROOM修圖
  • 悄悄話
  • tsun1
  • 你好~歐飛大大,我想請教一個新手問題
    最近有考慮添購ssd 做為遊戲碟,但經過以上你的介紹,穩定度為一大隱患
    若將作業系統安裝在傳統硬碟內,而遊戲安裝在ssd上,是否可以將作業系統穩定度提高,且將遊戲的效能提升呢?
  • 這是個糟主意,簡單講:本末倒置。
    ssd的重點在於加快系統及應用程式的開啟速度。(不需大量存取)
    ssd的缺點在於有寫入限制,所以需要大量存取的遊戲才需要安裝在傳統上,避免ssd損耗。

    歐飛 於 2016/11/18 22:28 回覆

  • 成員
  • 如果系統裝ssd,遊戲跟繪圖軟體裝傳統硬碟,開程式時速度還會提升嗎?
  • 其實遊戲跟繪圖軟體要快,就是裝在SSD。
    但通常遊戲會建議裝在傳統硬碟,會太操了,把SSD操壞。

    歐飛 於 2016/12/20 10:29 回覆

  • 聖狗
  • 請問歐大,如果除了硬碟意外的零件都換新,硬碟沿用
    我還需要重灌電腦嗎?
    還是直接插硬碟就可以用了
  • 還是要重灌

    歐飛 於 2016/12/20 10:29 回覆

  • ziveil2017
  • 個人覺得,如果你對電腦的速度有非常大的要求,比如說設計師之類的。那可以安裝,但是如果美譽其他的需求,其實也沒有必要。我媽咪只是用電腦看肥皂劇呀,總不可能給她來裝一個SSD。

    如果是要遷移系統到SSD的話,我推薦一款軟體哦,我之前也是用它遷移的系統,叫AOMEI Partition Assistant。還是蠻不錯的,有免費版本,大家可以試試:http://www.disk-partition.com/tw/
  • che7603
  • 想請問歐飛大 ssd通常除了系統以外還建議能裝什麼呢?像是防毒和chrome裝在裡面會對於ssd的使用壽命減少很多嗎?請指點迷津一下拜託拜託
  • SSD就是裝系統又應用軟體(如防毒和chrome、OFFICE、繪圖軟體)等等。

    歐飛 於 2017/02/16 11:45 回覆

  • 悄悄話
  • annchou306
  • 請問歐飛大大,PCIE跟M.2是一樣的東西嗎?
  • 樓下丙兄有回覆了。

    歐飛 於 2017/04/01 17:14 回覆

  • 阿丙
  • 插槽不同,速度則是看所用的協定/控制器。

    PCI-E SSD有使用傳統AHCI控制器的版本(如老金的HyperX Predator),也有使用NVMe協定的版本(如intel 750 SSD);而不同的方案會影響到讀寫速度與對MB的支援性(NVMe比較快,但是不會支援比較舊的MB)。從構造上來說,目前有部分PCI-E SSD其實是M.2 SSD+PCI-E轉接架構成的(這種的可以把M.2的部分拆下,直接插到M.2上使用,如上面舉例的HyperX Predator,通常會比同型號的M.2版本貴,畢竟多了轉接架的成本在);而另外一種是一體成形做在上面的(如intel 750),這兩種設計的好壞就不清楚了。

    M.2目前主要分成兩種,一個是走SATA的M.2 SATA(可以支援的MB較多,速度跟SATA III版本的一樣,也會在入門或是中階以下的筆電上看到),另一個是走NVMe的M.2 PCI-E(帳面上快很多,但是需要驅動支援,所以跟NVMe PCI-E產品一樣,舊的MB可能不支援,會有過熱降速的問題在);不過這兩者在外觀上難以分辨(除了少數M.2 PCI-E產品有自製的散熱片,而這種版本因為厚度的緣故不適合筆電使用者),可能得要實際查完規格或跑分後才能確定。

    不過以日常使用來說,這四種SSD跟傳統SATA III SSD的差異並沒有想像中的巨大(雖然讀寫跑分看來起差很多)。
  • 在跑分上速度可能會差好幾倍,但實際用起來差別不大,感覺並沒有好幾倍。

    在ssd的選擇上,我盡量用主流,比較多人用的。
    例如:我首選sata,次選才是M.2,至於PCI-E我目前還不太敢碰,我怕相容性的問題。

    總之,電腦能穩定使用最重要,速度並不一定要是目前理論上最好快。
    常常很多人在挑零組件時都是以「規格帳面上」的速度來挑選,不能說不好,但實際用起來,其實還是會以穩定為主,那些跑分上的數字,實際感受並不大。

    歐飛 於 2017/04/01 17:13 回覆

  • Ken
  • 我只看價錢是否合理,其他使用介面或協定對我來講不是重點。
    早期M.2、PCI-E貴得不合理,是否能成為主流還是未知數,就像過去的Power eSATA一樣被USB3.0取代,因此個人並沒有看在眼裡。
    SSD只要注意控制器和顆粒品質這兩者即可,供電品質和線材也別太差,理論上會有好表現。
找更多相關文章與討論

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼